№2-353/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 апреля 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца Галиевой Г.В., представителя ответчика Дегтярева Г.С.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьевой Елены Владимировны к Кисляк Денису Романовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к Кисляк Д.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2011 года Кисляк Д.Р. нарушил ПДД п.10.1 и привлечен по факту столкновения с автомобилем Лада «Калина» к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Афанасьева Е.В., из-за полученных в результате ДТП повреждений, находилась на стационарном лечении и в настоящее время продолжает лечение в больнице, перенесла две операции, при этом испытывает моральные и физические страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галиева Г.В. заявленные требования поддержала, и просила суд взыскать с Кисляка Д.Р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 150.000 рублей, а так же судебные издержки в размере 1.075 рублей и 15.000 рублей оплату услуг представителя.

В судебном заседании Кисляк Д.Р. и его представитель по доверенности Дегтярев Г.С. исковые требования признали частично, считая сумму иска завышенной, суду пояснил, предложив истице 15.000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе, заключение судебно-медицинского эксперта (л.д.4-5), постановление об административном правонарушении (л.д.2), выписку из истории болезни (л.д.6), медицинское заключение от 27.12.2011 года (л.д.11), копии квитанций (л.д.9,13), суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2011 года Кисляк Д.Р. совершил ДТП, в результате которого Афанасьевой Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно представленных суду медицинских документов, Афанасьева Е.В. в период с 26.08.2011 года по 13.09.2011 года находилась на лечении в травматологическом отделении Красноармейской ЦРБ, перенесла операцию.

27.12.2011года Афанасьева Е.В. проходила обследование в ГБУ «Краснодарская краевая клиническая больница №1», где ей поставлен диагноз последствия перенесенной черепно-мозговой травмы 08.2011 года. Астеновегетативный синдром. В настоящее время находится на лечении, показано оперативное лечение (л.д.20).

Данный факт свидетельствует о том, что Афанасьева Е.В. испытывала физические и нравственные страдания.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, решая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного ДТП Афанасьевой Е.В. были причинены нравственные и физические страдания, вред здоровью средней тяжести, и моральный вред подлежит взысканию с Кисляка Д.Р., как с причинителя вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, так же степени вины причинителя вреда, а так же с учетом требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ полагает, что компенсацию морального вреда необходимо снизить до 50.000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно предоставленной квитанции, сумма расходов за предоставление юридических услуг составила 15.000 рублей, за проведение медицинской экспертизы 1.075 рублей, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Афанасьевой Елены Владимировны удовлетворить в части.

Взыскать с Кисляк Дениса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Афанасьевой Елены Владимировны в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Взыскать с Кисляк Дениса Романовича в пользу Афанасьевой Елены Владимировны судебные издержки в сумме 16.075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 суток.

Судья Фойгель И.М.