К делу № 2-306/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., с участием представителя ответчика Галиевой Г.В., представившей удостоверение № 3250 от 23.04.2003 года и ордер № 180346 от 13.03.2012 года, при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Романа Викторовича к Салимбаеву Алику Абдрашевичу о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Белый Р.В. обратился в суд с иском к Салимбаеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет основанного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что 20.01.2012 года передал ответчику Салимбаеву А.А. в соответствии с договором займа ( распиской) от 20.01.2012 года 400 000 ( четыреста тысяч) рублей, с указанием условий и срока возврата денежных средств. Срок возврата денежных средств был определен до 20.02.2012 года, Салимбаев А.А. в указанный срок сумму долга истцу не вернул, от обязательств не отказывался, отводил срок возврата на неопределенное время, поэтому Белый Р.В. был вынужден обратиться в суд. Салимбаев А.А. иск в обьеме заявленных требований не признал, пояснил, что денежные средства в размере 400000 рублей у Белого Р.В. не брал, они были переданы ( вложены) последним в 2010 году при ведении совместного бизнеса по выращиванию овощей, но так как произошла потеря урожая и понесли убытки, он был вынужден написать расписку под давлением о том, что обязуется отдать денежные средства до 20.02.2012 года. До настоящего времени долг не возвратил, ввиду материальных затруднений и отсутствия возможности, однако не возражает возвратить денежные средства с условием реализации нового урожая. Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд полагает исковые требования Белого Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлен и подтвержден договором займа в форме расписки от 20.01.2012 года, факт долговых обязательств Салимбаева А.А., в соответствии с которыми он обязан возвратить Белому Р.В. занятые денежные средства в сумме 400 000 рублей в срок до 20.02.20912 года, до настоящего времени доказательств погашения долга со стороны ответчика не установлено, в связи с чем денежные средства в полном обьеме подлежат взысканию по правилам ст. 807 ГК РФ. Свидетель ФИО1 показала, что является супругой ответчика Салимбаева А.А., ранее её супруг работал вместе с Белым Р.В., занимались выращиванием сельхозпродукции. Долговую расписку супруг писал в её присутствии, насильственных действий к нему не применяли, однако Белый Р.В. разговаривал грубо. Денежные средства в её присутствии не передавались. Суд давая оценку показаниям данного свидетеля, полагает, подтвержденным факт написания расписки Салимбаевым А.А. без влияния обмана, насилия и угроз, а также стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленный в материалы дела оригинал долговой расписки ( л.д. 21), содержит сведения о сроке возврата денежных средств до 20.02.2012 года, который Салимбаевым А.А. нарушен, вместе с тем не содержит сведений об образовавшейся задолженности в связи с ведением совместного бизнеса, либо как последствий утраты урожая связанного с выращиванием сельхозпродукции, либо по другим причинам. В связи с чем у суда нет достаточных оснований считать договор займа безденежным и соответственно признать незаключенным. На основании постановления следователя Славянского межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Пискунова А.О. об отказе в возбуждения уголовного дела от 17.02.2012 года, опровергается факт применения насилия со стороны Белого Р.В. в отношении Салимбаева А.А. при оформлении долговой расписки от 20.01.2012 года. Также подлежит взысканию в пользу истца, предьявившего исковые требования, судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ, доказанные квитанцией государственной пошлины, в сумме 2000 рублей, подтверждённые чеком-ордером от 15.02.2012 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.15, 807, 809,810, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Салимбаева Алика Абдрашевича в пользу Белого Романа Викторовича в счет возмещения долга по договору займа от 20 января 2012 года денежные средства в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Салимбаева Алика Абдрашевича в пользу Белого Романа Викторовича судебные расходы в сумме 2 000 ( две тысячи ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: М.А.Килюхов