Дело № 2-335/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 05 апреля 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Васильченко Н.М.,

ответчицы Масюткиной А.Г.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Масюткиной Асе Геворговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 обратился в суд с иском к Масюткиной Асе Геворговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. исковые требования поддержала, пояснив следующее.

10.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 и Масюткиной А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев под 17,8% годовых. Кредит не погашается в полном объеме, по состоянию на 17.02.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 121 674, 56 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 108782,66 руб., просроченные проценты 8228, 25 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1988, 89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2674, 76 руб., что является существенным нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита равными долями и процентов. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3633, 49 руб.

Ответчица Масюткина А.Г. в судебном заседании иск признала, пояснила, что кредит брала, так как нужны были деньги на лечение отца, он сильно болел, муж обещал помогать погашать кредит, но впоследствии отказался, все деньги уходили на лекарства отцу. 25.03.2012 года отец ответчицы умер, она обещает погасить задолженность. Правовые последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. У суда отсутствуют основания отказывать в принятии признания иска ответчицей, поскольку нарушения прав третьих лиц таким признанием судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия такого признания судом суд в резолютивной части решения суда может указать только на это обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Масюткиной Аси Геворговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 674 руб. 56 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 108 782 руб. 66 коп., просроченные проценты 8 228 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 1 988 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов 2 674 руб. 76 коп.

Взыскать с Масюткиной Аси Геворговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3633 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2012 года.

Судья Е.В. Якубовская