№2-464/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 апреля 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова Михаила Николаевича к ИП Воеводин Евгений Николаевич о взыскании суммы долга, пени и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Котов М.Н. обратился в суд с иском к ИП Воеводин Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 17.12.2010 года дал в долг ответчику денежную сумму в размере 250.000 рублей на срок до 30.12.2010 года.

Согласно условий договора, в случае невыполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга.

Также просит суд, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Ответчик ИП Воеводин Е.Н. иск признал в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеназванных норм закона, Котов М.Н. предоставил суду допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор, подтверждающий обязанность ИП Воеводин Е.Н. исполнить обязательство.

В соответствии с правилами части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер пени установленной договором, составил 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок неисполнения обязательства, на момент подачи иска составляет 326 дней. Расчет пени представлен истцом, и сумма подлежащая уплате составила 81.500 рублей.

Суд учитывает, что в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки -услуги адвоката в сумме 20.000 рублей, и услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Так же, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает чьих-либо прав,

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 807-811, ст. 361, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, 100, ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Котова Михаила Николаевича к ИП Воеводин Евгений Николаевич удовлетворить.

Взыскать с Воеводина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дом № в пользу Котова Михаила Николаевича сумму основного долга в размере 250.000 рублей.

Взыскать с Воеводина Евгения Николаевича в пользу Котова Михаила Николаевича пеню в сумме 81.500 рублей.

Взыскать с Воеводина Евгения Николаевича в пользу Котова Михаила Николаевича расходы на оказание услуг адвоката в размере 20.000 рублей, и за услуги по оформлению доверенности в размере 600 рублей, а всего 20.600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 30 дней, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Фойгель И.М.