Дело № 2-421/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Полтавская 05 апреля 2012 года Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А. с участием истца Пелипенко Л.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение №417 от 23.04.2003г. и ордер №181673 от 05.04.2012г при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Людмилы Александровны к Беляевой Марине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Пелипенко Л.А. обратилась в суд с иском к Беляевой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Пелипенко Л.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела следующие доводы. Истица является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, что подтверждается предоставленными суду материалами. По данному адресу зарегистрирована ответчица Беляева М.А., которая является сестрой истицы, однако в указанной квартире она не проживает более двадцати лет, членом семьи истицы не является, расходы по ремонту жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В данный момент истица намерена продать данное домовладение, в связи с чем просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением. Место жительства ответчицы в настоящий момент истице неизвестно, поэтому просит рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчицы, иск удовлетворить, признать Беляеву М.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета. Ответчица Беляева М.А. согласно представленной суду справки квартального зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, но фактически не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, считая ответчика надлежащим образом уведомленным по последнему известному месту жительства. Привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Зайчиков А.И. просил принять решение на усмотрение суда. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истицы, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. Истица является собственником квартиры № дома № по <адрес> (л.д. 5). Ответчица не является членом семьи истицы, в связи с чем к сложившимся отношениям применимы правила найма жилого помещения. Из представленных суду материалов - справки администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, справки квартального усматривается, что ответчица Беляева М.А. по указанному адресу зарегистрирована, но фактически не проживает (л.д. 11, 12). В соответствии с требованиями части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку установлено, что ответчик указанное место жительства покинул, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, их законности и обоснованности, в связи с чем исковое заявление Пелипенко Л.А. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Пелипенко Людмилы Александровны удовлетворить. Признать Беляеву Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Настоящее решение является основанием к снятию Беляевой Марины Александровны с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд. Судья