К делу № 2-426/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Панченко Евгении Михайловны на неправомерные действия Шеховцова Сергея Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Панченко Е.М. обратилась в суд с жалобой в которой просит признать действия соседа Шеховцова С.Н. по разрушению крыши домовладения, неправомерными.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснила, что проживает в домовладении, расположенному по адресу: <адрес>. Домовладение имеет общую крышу, которая соединена с крышей домовладения соседа Шеховцова С.Н.

07.11.2011 года Шеховцов С.Н. выполнял ремонт кровли, при этом в двух местах подорвал крышу на её участке, свернув два квадратных металлических листа, после чего преднамеренно прикрыл сверху листом, не устранив в полном обьеме нарушение целостности крыши, в связи с чем могут образоваться протечки, что приведёт к обвалу и её разрушению, а также материальным расходам по её восстановлению.

Шеховцов С.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно 07.11.2011 года выполнял ремонтные работы на крыше домовладения, после которых никаких разрушений кровли не оставил. Крыша в настоящее время не имеет повреждений, закрыта от воздействий природных факторов, чердак прикреплён четырьмя саморезными болтами и находится в таком же состоянии, как и до его действий.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя. суд не усматривает в действиях Шеховцова С.Н. нарушений, влекущих признание его действий неправомерными.

В соответствии с актом обследования технического состояния кровли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Панченко Е.М., составленного комиссией Полтавского сельского поселения Красноармейского района ( л.д. 29), установлено, что кровля дома чердачная, покрыта металлическими оцинкованными листами. По окончании устранения ремонтных работ ( протекания кровли), место вскрытия заделано мелкими металлическими листами без фальцовки, при этом протекания кровли не выявлено. Данный факт подтверждён представленными фотографиями обьекта ( л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия других обоснованных доказательств неправомерности действий Шеховцова С.Н. по повреждению крыши собственника, влекущих её разрушение, суд не установил каких-либо нарушений прав Панченко Е.М. действиями последнего.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Панченко Евгении Михайловны на неправомерные действия Шеховцова Сергея Николаевича - оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: