№2-477/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 18 апреля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Сасина Андрея Юньевича к Зориной Елене Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сасин А.Ю. обратился в суд с иском к Зориной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
Как усматривается из искового заявления, истец просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершей тети Зориной Е.В. и признать право собственности.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Исковое заявление было принято Красноармейским районным судом по месту жительства истца, ввиду отсутствия сведений о месте нахождении наследственного имущества.
В судебном заседании, суду стало известно, что умершей на день смерти принадлежало недвижимое имущество, находящееся в <адрес> – квартира №, по адресу <адрес>
Поскольку решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, решение суда в данном случае, будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, следовательно, рассмотрение настоящего спора, затрагивает права наследников к имуществу умершего, в том числе, на недвижимое имущество.
Исходя из изложенного, суд считает, что при определении подсудности настоящего спора, необходимо руководствоваться положениями ст.30 ГПК РФ, в соответствии с которой, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правил статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный иск должен быть передан согласно территориальной подсудности в Советский районный суд города Липецк, по месту нахождения объектов недвижимости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сасина Андрея Юньевича к Зориной Елене Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, передать по территориальной подсудности в Советский районный суд города Липецк, по адресу: город Липецк, улица Космонавтов,54.
На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 суток.
Судья Фойгель И.М.