Дело № 2-230\2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием представителя истца Прусс В.А. по доверенности Заика С.Ю., представителя ответчика Шкурихина С.С. по доверенности Филипчука И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прусс Вячеслава Анатольевича к Шкурихину Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Прусс В.А. обратился в суд с иском к Шкурихину С.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ссылаясь на то, что 19.01.2011 года в 16 часов 00 минут в ст. Полтавской Красноармейского района на пересечении ул. Жлобы и ул.Ленина произошло ДТП, в ходе которого автомобилю Тойота-Королла госномер № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении №23 БА 1268516 от 19 марта 2011 года виновником ДТП был признан ответчик Шкурихин С.С., управлявший автомобилем ВАЗ-21150 госномер № регион. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 181877 руб.85 коп. Страховой компанией «Эско» в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения ущерба Прусс В.А. было выплачено 120 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 61 877 руб.85 коп. в счет возмещения причиненного ущерба в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 2056 руб. 34 коп., оплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Заика С.Ю. требования доверителя уточнил и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 40 034 руб., установленные заключением эксперта от 14.03.2012 года, госпошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет оплаты услуг представителя – 10 000 руб. а также судебные расходы в сумме 500 руб. оплаченные истцом за получение копии заключения ООО «Регион-Юг» №2430, необходимой для подачи искового заявления.
Истец Прусс В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Шкурихин С.С. надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Филипчук И.В. исковые требования в части взыскания с ответчика Шкурихина С.С. расходов на возмещение материального ущерба согласно заключению эксперта 14.03.2012 года в сумме 40 034 руб. признал в полном объеме, в части взыскания расходов за оплаченную госпошлину, просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы представителя снизить до 5 000 руб., поскольку услуги представителя заключались в составлении искового заявления и присутствия в двух судебных заседаниях. В части взыскания судебных расходов за предоставленную копию заключения ООО «Регион Юг» в сумме 500 руб. просил отказать, поскольку по делу была назначена и проведена экспертиза, полностью оплаченная ответчиком.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2011 года в 16 час. 00 мин. в ст. Полтавской Красноармейского района на пересечении ул. Жлобы и ул. Ленина произошло ДТП, участниками которого являлись истец Прусс В.А., управлявший автомобилем Тойота-Королла и ответчик Шкурихин С.С., управлявший автомобилем ВАЗ-21150 (л.д.2).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года № 23 БА 1268516 ответчик Шкурихин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д.5).
В результате ДТП автомобилю Тойота-Королла, принадлежащему истцу Прусс В.А. были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2011 года (л.д.2) и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шкурихина С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В качестве доказательства размера причиненного ущерба, истцом было предоставлено заключение ООО «Регион Юг» №2430 от 05.05.2011 года, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Корола с учетом износа составляет 181 877 руб.85 коп.(л.д.28-47).
По ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза и согласно заключению эксперта №140312-З от 14.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 160 034 руб.
Данное заключение эксперта суд берет за основу для определения размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, данная экспертиза проводилась по определению суда в рамках рассматриваемого гражданского дела, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 02.12.2011 года страховой компанией истцу перечислено 120 000 руб. (л.д.8).
Следовательно, с ответчика Шкурихина С.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 40 034 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно в счет оплаченной госпошлины – 1401 руб., а также 500 руб., оплаченные Прусс В.А. за получение заключения ООО «Регион-Юг» №2430.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прусс Вячеслава Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать со Шкурихина Сергея Сергеевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Прусс Вячеслава Анатольевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба - 40 034 руб., в счет оплаты услуг представителя - 5 000руб., в счет возврата государственной пошлины – 1401 руб., а также судебные расходы – 500 руб., а всего взыскать 46 935 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья