К делу №2-350/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года ст.Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием представителя истца по доверенности - Седенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Соловьева Сергея Валентиновича к Мазуровой Регине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Соловьев С.В. в лице представителя по доверенности Масекина Д.В. обратился в суд с иском к Мазуровой Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седенкова А.А. заявленные требования уточнила, при этом пояснила, что 25.05.2010 года Соловьев С.В. передал в долг ответчику Мазуровой Р.С. денежные средства в сумме 13 000 рублей на срок 2 месяца, т.е. до 25.07.2010 года под 60 % в месяц. По условиям расписки, в случае не возврата денежных средств в установленный в расписке срок, ответчик обязалась выплатить за первый день просрочки 2 000 руб., а за каждый последующий день по 400 руб. В указанный в расписке срок, ответчик денежные средства истцу не вернула. Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 000 руб. Кроме того, на момент подачи иска просрочка составляет 21 месяц (с 25.05.2010 года по 25.02.2012 года), в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 163 800 руб. (13 000 руб. (сумма долга) х 60% х 21 месяц просрочки = 163 800 руб.), а всего взыскать 176 800 руб. ( 13 000 руб.+163 800 руб.=176 800 руб.). На применении штрафных санкций к ответчику, предусмотренных распиской от 25.05.2010 года истец не настаивает. Также просит взыскать с Мазуровой Р.С. в пользу Соловьева С.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя – 7000 руб., в счет возврата оплаченной госпошлины 4750 руб. От возмещения расходов за выдачу нотариальной доверенности в сумме 400 руб. отказывается.
Ответчик Мазурова Р.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав и при таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2010 года Соловьев С.В. передал в долг Мазуровой Р.С. денежные средства в сумме 13 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до 25.07.2010 года под 60% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.27).
В указанный в расписке срок – 25.07.2010 года, денежные средства истцу возвращены не были.
Согласно положениям ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 000 руб. являются законными и обоснованными.
Кроме того, из условий расписки усматривается, что в случае не возврата денежных средств в установленный срок, Мазурова Р.С. обязалась выплатить Соловьеву С.В. штраф в размере 2 000 руб. за первый день просрочки и по 400 руб. за каждый последующий день просрочки.
Однако на применении к ответчику штрафных санкций, предусмотренных условиям расписки, представитель истца по доверенности не настаивала.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты процентов 163 800 руб. по тем основаниям, что просрочка составила 21 месяц ( с 25.05.2010 года по 25.02.2012 года), а по условиям расписки ответчик взяла на себя обязательства выплачивать в месяц 60 % от полученной в долг суммы. В соответствии со ст. 809,810 ГК РФ истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010г. по 25.07.2010г. исходя из следующего расчета 13000руб. х 60% х 21 месяц =163 800 руб.
Однако суд не может согласиться с данным расчетом истца.
Так, по условиям расписки от 25.05.2010 года, Мазурова Р.С. получила от Соловьева С.В. в долг денежные средства в сумме 13 000 руб. на срок 2 месяца, то есть до 25.07.2010 года под 60% в месяц.
Такая расписка в материалах дела имеется. В ней определена переданная ответчику денежная сумма и срок ее возврата. Кроме того, определены и проценты, подлежащие оплате в месяц - 60% за пользование денежными средствами. Срок действия расписки окончен 25.07.2010 года. Таким образом, оснований для взыскания 60 % после оговоренного в расписке срока, не имеется, в связи с чем за 2 месяца подлежат уплате проценты в сумме 15600 руб. ( 7800 руб. х2 месяца=15 600 руб.).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Однако требований о применении ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств возврата основного долга и процентов, предусмотренных распиской от 25.05.2010 года, ответчиком Мазуровой Р.С. суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Соловьева С.В. подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100,102 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 7 000 руб., а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 1107 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309-310,314,807-811 ГК РФ, ст. 56,60,98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Сергея Валентиновича удовлетворить частично.
Взыскать с Мазуровой Регины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>) в пользу Соловьева Сергея Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) сумму основного долга в размере 13 000 рублей, проценты по договору займа – 15 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., в счет возврата госпошлины –1058 руб. 41 коп., а всего взыскать 23 658 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья: