К делу № 2-237/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя ответчика Винник В.А., представившей ордер № 181631 от 03.04.2012 года и удостоверение № 4445 от 14.10.2011 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедной Людмилы Поликарповны к Пуля Александру Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Бедная Л.П. обратилась в суд с иском к Пуля А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нём жилым домом и хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>, путём возложения на ответчика обязанности по предоставлению прохода через двор общего пользования к входной двери её квартиры.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что является собственником квартиры № домовладения № по <адрес> территория является двором общего пользования.
Ответчик Пуля А.И., самовольно закрыл проход к её квартире путём заваривания входной калитки во двор со стороны <адрес> через участок двора, прилегающего к квартире № 1, принадлежащей ответчику. Двор загорожен металлическим забором и сеткой, что препятствует ей, как пожилому человеку, осуществлять наиболее близкий путь подхода к своей квартире.
Ответчик Пуля А.И. в судебное заседании не явился, не проживает постоянно в своей квартире, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика по назначению Винник В.А. исковые требования, с учетом представленных обьяснений и документального акта председателя квартального комитета, не возражала удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения сторон, суд приходит к следующему. Истец Бедная Л.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23 АИ 720519 от 30.05.2011 года, является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками двух других 1/3 долей являются Пуля А.И. и ФИО1
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в частности актом председателя квартального комитета ФИО2 от 03.04.2012 года, ответчик Пуля А.И. закрыл проход через участок двора возле квартиры №, загородил металлическим забором и сеткой, при этом длительное время не проживает в своей квартире, чем создает препятствие остальным участникам долевой собственности в проходе через двор общего пользования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд полагает, что в судебном заседании истец Бедная Л.П. обосновала свои исковые требования, в связи с чем они могут подлежать удовлетворению. Данный иск направлен на защиту права пользования и распоряжения своим имуществом.
Ответчик самовольно, своими действиями ограничил использование двора общего пользования другим собственником, то есть Бедной Л.П. чем нарушил её право распоряжения своим имуществом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бедной Людмилы Поликарповны- удовлетворить
Обязать Пуля Александра Ивановича не чинить препятствия Бедной Людмиле Поликарповне в пользовании общим долевым имуществом, предоставить проход со стороны двора общего пользования, прилегающего к квартире № по <адрес>, путём открытия (разблокирования) входных ворот.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: