К делу № 2-420/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя истца Бутко М.В. по доверенности № 23 АА 1478404 от 06.04.2012 года, представителя ответчика Браславец Е.А. по заявлению,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабайцевой Натальи Владимировны к Дятлову Сергею Павловичу о взыскании суммы долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Бабайцева Н.В. обратилась в суд с иском к Дятлову С.П. о взыскании суммы долга по долговой расписке, просила взыскать с ответчика 230 000 рублей в счёт суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 166 рублей 67 копеек, госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 884 рубля, сумму транспортного налога на автомобиль в размере 2 600 рублей за два года всего 5 200 рублей, сумму судебных издержек за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, денежную сумму в размере 700 рублей за оплату нотариальных услуг за выдачу доверенности на представление интересов.
В судебном заседании представитель истца Бутко М.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что истец передала ответчику Дятлову С. П. в аренду с последующим выкупом автобус ПАЗ 3205 государственный номер №, в соответствии с соглашением, подтверждённым долговой распиской от 17.12.2008г. по которому ответчик обязался принять автобус и выплатить истцу денежные средства в размере 230 000 рублей равными долями по 15 000 рублей ежемесячно.
Дятлов С.П. в указанные сроки денежные средства истцу не вернул, поэтому Бабайцева Н.В. была вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика Браславец Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что истец просит разрешить вопрос о праве собственности на автобус ПАЗ 3205 по окончании выплаты долга, за ним.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает возможным удовлетворить частично требования Бабайцевой Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлен факт долговых обязательств Дятлова С.П., подтверждённый письменными доказательствами – долговой распиской, в соответствии с которой он взял у истца автобус ПАЗ3205 госномер № и не выплатил денежные средства, в результате чего образовалась общая задолженность в сумме 230 000 рублей. До настоящего времени доказательств погашения долга Дятловым С.П. не установлено в связи, с чем денежные средства в полном объёме подлежат взысканию в пользу истца.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что все сроки возврата денежных средств, предусмотренные представленной распиской на момент предъявления исковых требований закончились, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, предъявившего исковые требования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 166 рублей 67 копеек, при этом суд принимает расчеты произведённые истцом на основании ставки рефинансирования, кроме того сумму транспортного налога за 2010, 2011 отчетные года подтвержденную чеком ордером ( л.д. 18) и в размере 2 600 рублей год, а всего 5 200 рублей, денежную сумму в размере 700 рублей по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности на представление интересов, а также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 5 884 рубля.
Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, подтверждённый расходным кассовым ордером ( л.д.10), частично, при этом принимает во внимание продолжительность судебного рассмотрения дела.
Суд полагает необходимым разьяснить Дятлову С.П. право обращения в суд с требованиями о признании права собственности на движимое имущество- автобус ПАЗ 3205 госномер №, в порядке гражданского судопроизводства, при условии предоставления сведений о полном возмещении долга.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабайцевой Н.В. к Дятлову С.П. о взыскании суммы долга по долговой расписке удовлетворить.
Взыскать с Дятлова Сергея Павловича в пользу Бабайцевой Натальи Владимировны
в счёт возмещения долга по расписке от 17.12.2008г. денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 166 ( сорок две тысячи сто шестьдесят шесть ) рублей 67 копеек.
Взыскать с Дятлова Сергея Павловича в пользу Бабайцевой Натальи Владимировны
сумму транспортного налога на автомобиль за период 2010 и 2011 отчетные годы в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Взыскать с Дятлова Сергея Павловича в пользу Бабайцевой Натальи Владимировны денежные средства в размере 700 (семьсот) рублей за оплату нотариальных услуг за выдачу доверенности на представление интересов.
Взыскать с Дятлова Сергея Павловича в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Дятлова Сергея Павловича в пользу Бабайцевой Натальи Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: М.А.Килюхов