РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Крайник Д.А., по доверенности № 35 от 05.07.2010 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к Прозоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2009 года в соответствии с кредитным договором № 3700-773/00048 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Прозорову Ю.А. кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек ( триста тысяч рублей 00 копеек) с учётом процентной ставки в размере 16,9 % годовых на срок до 30.01.2014 года на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства и условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование им.
Заёмщик Прозоров Ю.А. 04.09.2009 года умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-АГ № 666089 от 09.09.2009 года ( запись акта о смерти № 901), выданным отделом ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края.
ОАО « БАНК УРАЛСИБ», на основании условий кредитного договора № 3700-773/00048 от 30.01.2009 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с наследника по закону Прозоровой Т.Н. текущий долг по кредиту в сумме 245 068 рублей 32 копейки, по просроченному основному долгу 27 023 рубля 51 копейку, по текущим процентам 2 950 рублей 22 копейки, по просроченным процентам 26 850 рублей 39 копеек и пеню 18 521 рубль 84 копейки, а всего на сумму 324 045 рублей 19 копеек, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9680 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца главный юристконсульт юридической группы филиала ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Крайник Д. А. просил исковые требования удовлетворить в полном обьеме, при этом пояснил, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Прозорова Ю.А. является мать Прозорова Т.Н., необходимо взыскать с ответчика предусмотренную условиями договора задолженность в полном обьеме.
Ответчик Прозорова Т.Н. исковые требования признала частично, не отрицала факт образования задолженности по кредитному договору, просила не взыскивать сумму пени (комиссии), вместе с тем, просила принять во внимание трудное материальное положение, а также то обстоятельство, что она является пенсионером и неоднократно обращалась в представительство банка с просьбой о перерасчетах по произведенным ранее платежам, искала компромиссное решение погашения задолженности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заёмщик Прозоров Ю.А. умер 04.09.2009 года, факт подтверждён копией свидетельства о смерти III-АГ № 666089 от 09.09.2009 года, сумма основного долга по текущему договору составляет 245068 рублей 32 копейки.
Расчеты представленные к исковым требованиям по просроченным платежам к кредитному договору, суд считает обоснованными и соотносящимися с условиями и порядком погашения, а также с п.п. 3.1, 3.2,3.3 Договора, при этом суд принимает во внимание обоюдное соглашение сторон при его заключении.
Наследником после смерти Прозорова Ю.А. является его мать Прозорова Т.Н., нотариусом Красноармейского нотариального округа заведено наследственное дело, последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2010 года.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предьявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора № 3700-773/00048 от 30.01.2009 года, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Исследовав историю погашения кредита, суд установил, что с сентября 2009 года наследник Прозорова Т.Н. выплат по всем обязательствам, установленным кредитным договором, не производила.
В материалах дела имеется документальные копии кредитного дела на имя Прозорова Ю.А., которые подтверждают факт выдачи кредита, а также в дальнейшем происходившие нарушения условий кредитного договора.
Суд не подвергает сомнению произведенные расчеты по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Прозорову Ю.А., так как они обоснованы условиями кредитного договора, считает их подлежащими взысканию в полном обьеме. Вместе с тем, суд считает возможным, с учётом сложившихся обстоятельств, не взыскивать с ответчика в пользу истца пеню ( комиссию) за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 18521 рубль 84 копейки, которая подлежит вычету из общей суммы задолженности, при этом исходит из материального положения ответчика, являющегося пенсионером и не отказывающегося возместить просроченную задолженность на компромиссных условиях при установлении сроков выплат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании платежного поручения № 2124 от 11.06.2010 года, в судебном заседании подтвержден размер государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Прозоровой Татьяны Николаевны в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 3700-773/00048 от 30 января 2009 года в размере 305523 ( триста пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 45 копеек, в том числе:
_текущий долг по кредиту -245068 ( двести сорок пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 32 копейки;
_просроченный основной долг- 27023 ( двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 51 копейку;
_текущие проценты- 2950 ( две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 22 копейки;
_просроченные проценты 26850 ( двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.
Взыскать с Прозоровой Татьяны Николаевны в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680 ( девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: