№ 2- 523/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012 года ст. Полтавская
судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутенко Марины Александровны к ЗАО «Гута-Страхование», Иванову Александру Родионовичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил следующее:
06 января 2012г. около 08 ч. 20 мин на автодороге ст.СНСтеблиевская – ст.Ивановская 1 км плюс 350м. водитель Иванов Александр Родионович, управляя автомобилем ГАЗ 24 № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, двигался со стороны ст.Ивановской в сторону ст.СНСтеблиевской. В пути следования не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем KIA SLS № rus, под управлением ФИО2 и принадлежащий на праве собственности Бутенко Марине Александровны,, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДЯ 287288 по делу об административном правонарушении от 06 января 2012г., согласно которого Иванов А.Р. подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и назначено было ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ОАО «СГ МСК» ( далее ОАО) и потерпевшему было выплачено 45 791,84 рубль.
Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки, не соответствует реальному ущербу, причиненному Истцу. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет более 120 000 рублей.
Однако в судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. изменил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО материальный ущерб, согласно заключению эксперта, в размере 74208,16 руб. и судебные расходы в размере 21026 руб, а также оказался от морального вреда в размере 2000 рублей с ответчика Иванова А.Р.
Представитель ответчика ЗАО, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Согласно телеграфного сообщения ОАО «СГ МСК» выбыло из указанного помещения, адрес неизвестен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06 января 2012г. около 08 ч. 20 мин на автодороге ст.СНСтеблиевская – ст.Ивановская 1 км плюс 350м. водитель Иванов Александр Родионович, управляя автомобилем ГАЗ 24 № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, двигался со стороны ст.Ивановской в сторону ст.СНСтеблиевской. В пути следования не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем KIA SLS № rus, под управлением ФИО2 и принадлежащий на праве собственности Бутенко Марине Александровны,, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДЯ 287288 по делу об административном правонарушении от 06 января 2012г., согласно которого Иванов А.Р. подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и назначено было ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ОАО «СГ МСК» ( далее ОАО) и потерпевшему было выплачено 45 791,84 рубль.
Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки, не соответствует реальному ущербу, причиненному Истцу. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Законом предусмотрена обязанность ОАО возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Но в связи с тем, что ОАО была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 45791,84 руб., потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 74208,16 рублей.
Также Истцом уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 600 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей, которые подлежат возврату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы.
Суд также принимает отказ от иска о компенсации морального вреда. Представителю истца разъяснён порядок прекращения производства в данной части, предусмотренный ст. ст. 220 п 3, 221 ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что прекращения производства в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не затрагивает интересы иных лиц, заявлено добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 233-237, 220 п 3, 221 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бутенко Марины Александровны удовлетворить.
Взыскать с филиал ОАО «СГ МСК» ОГРН 1021602843470, 350049 адрес: г. Краснодар, ул. Северная, д. 255, оф. 406,407 в пользу Бутенко Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №кв№, материальный ущерб в размере 74 208,16 рублей и судебные расходы в размере 21 026 рублей, а всего 95 234,16 рублей.
Прекратить производство в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска.
Разъяснить ответчикам право обратиться с заявлением в Красноармейский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья -