№ 2- 632\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
При секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Марины Анатольевны к Колесник Сергею Ивановичу, Бурьян Вере Владимировне, Бабешко Никите Андреевичу о выделе в натуре доли в общей долевой собственности,
У с т а н о в и л :
Логвинова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в общей долевой собственности.
В обосновании заявленного требования Логвинова М.А. ссылается на то обстоятельство, что является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 96,8 кв.м.
Ответчики являются соседями и проживают в указанном домовладении по указанному адресу. Однако за Бурьян В.И., Бабешко Н.А. зарегистрировано право на квартиру.
Колесник С.И. также является собственником 1\4 доли жилого дома.
Таким образом, часть дома зарегистрирована как долевая собственность, а часть – как квартиры, истица желает привести в соответствие правоустанавливающие документы. Для этого необходимо прекратить право на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Логвинова просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, но от них поступили письменные заявления, из которых следует, что с исковыми требованиями они согласны в полном объёме.
Суд принимает во внимание признание иска ответчиками.
Специалист-эксперт Красноармейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сычёва Л.И., представитель администрации Октябрьского сельского поселения ФИО1 не возражает против удовлетворения данного заявления.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд полагает, что требования Логвиновой М.А. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Логвинова М.А. ссылается на то обстоятельство, что является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 96,8 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2012 г.
Ответчики являются соседями и проживают в указанном домовладении по указанному адресу. Однако за Бурьян В.И., Бабешко Н.А. зарегистрировано право на квартиру.
Колесник С.И. также является собственником 1\4 доли жилого дома. Таким образом, часть дома зарегистрирована как долевая собственность, а часть – как квартиры.
Истица предоставила суду доказательства в обосновании заявленного иска.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 173 ч 3, 198 ч 4, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Логвиновой Марины Анатольевны удовлетворить.
Прекратить за Логвиновой Мариной Анатольевной право собственности на 1\4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в связи с его реальным разделом и выделением в натуре.
Признать за Логвиновой Мариной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья -