Дело № 2-582/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 17 мая 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздерина Владимира Петровича к Поздерину Александру Петровичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Поздерин Владимир Петрович обратился в суд с иском к Поздерину Александру Петровичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности Ляшенко Яна Петровна исковое заявление поддержала, пояснила, что ФИО1 и ФИО2 в период совместной жизни в браке приобрели жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Дом был зарегистрирован на ФИО1, 5 августа 1998 года он умер. ФИО2 постоянно проживала в указанном жилом доме и фактически приняла наследство, наследственное дело открыто не было, открылось после смерти ФИО2, 2 октября 2003 года она умерла. Наследственная масса состоит из:
земельного участка, площадью 0,20 га, находящегося по адресу: <адрес> (дубликат свидетельства о праве собственности на землю №2378, выданного 16.08.1993 г.);
жилого дома, общей площадью м2, находящегося по адресу: <адрес>;
денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №5171/011 Красноармейского отделения №5171, Краснодарского филиала Юго-Западного Банка Сбербанка России.
Поздерин Владимир Петрович еще в 90-е годы был переведен по долгу службы в Амурскую область, где и проживает по настоящее время. Первое время родственные отношения поддерживал, но потом реже и реже стал общаться с родственниками, он переезжал с место на место, связь была утеряна. В конце июня 2011 года узнал о смерти его родителей и о том, что его давно считают погибшим в Чечне. Согласие на принятие наследства по истечении установленного законом срока ответчик не дает. Препятствием являлось еще и то обстоятельство, что в наследственном деле не имеется ни одного правоустанавливающего документа. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать Поздерина Владимира Петровича принявшим наследство, которое открылось после смерти его матери - ФИО2, умершей 2 октября 2003 года, признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из:
земельного участка, площадью 0,20 га, находящегося по адресу<адрес> (дубликат свидетельства о праве собственности на землю №2378, выданного 16.08.1993 г.);
- жилого дома, общей площадью 12,4 м2, находящегося по адресу: <адрес>;
денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №5171/011 Красноармейского отделения №5171, Краснодарского филиала Юго-Западного Банка Сбербанка России.
Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО3 по доверенности Ляшенко Владимир Викторович исковое заявление поддержал, пояснил, что ФИО3, является дочерью ФИО1 и ФИО2, Поздерин Владимир Петрович и Поздерин Александр Петрович ее братья.
После смерти ФИО2 2 октября 2003 года Поздерин Александр Петрович настоял на поездке к нотариусу для оформления наследства, так как хотел, чтобы она отказалась от своей наследственной доли в его пользу, обещал, что будет ухаживать за домом и могилками, но обещания не выполнил, могилки не убраны.
06.10.2011 года ФИО3 получила дубликат свидетельства о праве собственности на землю, позже выписку из архива и БТИ. Нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 подтвердил, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Ввиду сложившихся обстоятельств относительно предмета спора ФИО3 и Поздерин В.П. являются наследниками одной - первой очереди и должны наследовать в равных долях принадлежавшее на день открытия наследства имущество их отца, ФИО1. Просит признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, состоящее из:
земельного участка, площадью 0,20 га, находящегося по адресу: <адрес> (дубликат свидетельства о праве собственности на землю №2378, выданного 16.08.1993 г.);
жилого дома, общей площадью 12,4 м2, находящегося по адресу: <адрес>
Ответчик Поздерин Александр Петрович с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что он ухаживал за родителями и старшая сестра, ФИО3, отказалась от своей наследственной доли в его пользу, а брата он не видел 23 года. По уходу за пожилыми родителями брат и сестра никакой помощи ему не оказывали. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является супругой Поздерина А.П. и ухаживала за его пожилой матерью, Поздерин В.П. и ФИО3 никогда не приезжали и не оказывали им никакого содействия по уходу за родителями. Свидетель ФИО6 подтвердила, что Поздерин А.П. и ФИО5 ухаживали за родителями, и Поздерин В.П. и ФИО3 им никакого содействия не оказывали. В судебном заседании Поздерин А.П. заявил ходатайство с просьбой в иске отказать, в связи с пропуском срока принятия наследства, то есть применить исковую давность.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
1. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поздерин В.П. и ФИО3 пропустили срок принятия наследства.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
3. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ 1. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом не были установлены уважительные причины пропуска срока принятия наследства, так как представитель истца по доверенности Ляшенко Я.П. и представитель третьего лица по доверенности Ляшенко В.В. в судебном заседании пояснили, что срок принятия наследства был пропущен, так как были утеряны родственные связи.
4. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 отказалась от наследственной доли. В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
5. Ответчик Поздерин А.П., являющийся стороной в споре, заявил в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 1154, ст. 1155, 1157 ГК РФ, ст. 112, ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Поздерина Владимира Петровича к Поздерину Александру Петровичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 21.05.2012 года
судья В.Г. Козлов