№2-649/12г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 28 мая 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондюк Дмитрия Юрьевича к Киселеву Олегу Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Бондюк Д.Ю. обратился в суд с иском к Киселеву О.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01 августа 2010 года ответчику дал в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей. Согласно расписке ответчик обязан выплатить сумму займа в течение 30 суток с момента ее востребования. В июле 2011г. в связи с заболеванием дочери возникла потребность в деньгах, обратился с востребованием возврата долга к заемщику. Начиная с 08.07.2011г. на неоднократные требования вернуть сумму займа, ответчик не реагирует, уклоняется от встреч и телефонных переговоров и 11.01.2012г. ему направлено письменное уведомление о востребовании займа с указанием сроков возврата. Уведомление Киселевым О.А. получено, однако, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил. Просит взыскать с Киселева О.А. сумму долга.
Ответчик Киселев О.А., извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания (л.д.17,19) не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подлинник расписки, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу вышеназванных норм закона, Бондюк Д.Ю. предоставил допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком и подтверждающую обязанность Киселева О.А. исполнить обязательство о возврате долга (л.д.4). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810, 307-309, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Бондюк Дмитрия Юрьевича к Киселеву Олегу Александровичу о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Киселева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом № в пользу Бондюк Дмитрия Юрьевича основную сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Киселева Олега Александровича в пользу Бондюк Дмитрия Юрьевича судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Взыскать с Киселева Олега Александровича в пользу государства государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фойгель И.М.