Дело № 2-483/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 15 мая 2012 года
судья Красноармейского районного суда Никитина С.В.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Нины Андреевны к Голуб Виктору Николаевичу о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Голуб Н.А. обратилась в суд с иском к Голуб В.Н. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истца иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что она является собственником домовладения в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26.12.1989 года. В доме на регистрационном учете состоит, но не проживает ответчик, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе, самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает, членом ее семьи не является. Нахождение Голуб В.Н. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившими право на проживание жилым помещением, решить вопрос о снятии его с регистрационного учета.
Ответчик Голуб В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений и доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела - суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Из представленных истицей правоподтверждающих документов (л.д. 3,6) усматривается, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Голуб Н.А.
Согласно ст. 67 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащие ему на праве владения жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования собственности. Статья 31 ЖК РФ ч.1 предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Из пояснений истицы усматривается, что членом семьи собственника ответчик не является, брак с ним расторгнут 06.04.1993 г. (л.д.4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования Голуб Н.А. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Голуб Нины Андреевны к Голуб Виктору Николаевичу о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Голуб Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Данное решение служит основанием для снятия Голуб Виктора Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья Никитина С.В.