К делу № 2-621/12 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя истца Филоненко В.В. представившего удостоверение № 1244 от 23.04.2012 года и ордер № 071657 от 11.05.2012 года, при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Вячеслава Владимировича к Железниченко Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,
УСТАНОВИЛ:
Коломеец В.В. обратился в суд с иском к Железниченко А.П. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в счет возмещения вреда здоровью в сумме 40 260 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что Железниченко А.П. признан виновным и осужден по приговору Красноармейского районного суда от 19.01.2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ. Потерпевшим по делу является истец. В результате преступных действий ответчика, ему причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков. На момент причинения вреда, он не работал. В период с 08 сентября 2011 года по 01 марта 2012 Коломеец В.В.был нетрудоспособен, так как проходил длительный курс лечения, как стационарного, в связи с чем полагает, что должен подлежать взысканию с ответчика рассчитанный среднемесячный заработок, установленный в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации за период нетрудоспособности.
Ответчик Железниченко А.П. исковые требования не признал, пояснил, что не отрицает свою вину в причинении Коломеец В.В. тяжкого вреда здоровью, однако считает расчёт материального ущерба завышенными и не обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования Коломеец В.В. подлежащими удовлетворению с учётом обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.01.2012 года Железниченко А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее у потерпевшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Потерпевшим по делу признан Коломеец В.В., который на момент совершения преступления не был трудоустроен, то есть не работал.
На основании ч.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, применяется рассчитанный среднемесячный заработок, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 247 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 4 квартал 2011 года установлена в размере 6710 рублей.
Суд принимает расчет ущерба, причинённого потерпевшему ( 6710 руб. х 6 мес. = 40 260 рублей), так как Коломеец В.В. в течение шести месяцев был лишен возможности трудоустройства и получения доходов, что подтверждено медицинским документами: листом учета оказания медицинской помощи МУЗ « Красноармейская ЦРБ» ( л.д. 18), выпиской из истории болезни ( л.д. 5), справкой врача травматолога с указание сроков лечения ( л.д. 16), копией трудовой книжки на имя Коломеец В.В. ( л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд исследовав материалы дела признает требования истца о взыскании материального ущерба от преступления мотивированными и обоснованными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, подтвержденные квитанцией серия ЛХ 103866 от 12.04.2012 года, частично в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломеец Вячеслава Владимировича, удовлетворить.
Взыскать с Железниченко Андрея Петровича в пользу Коломеец Вячеслава Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 40 260 ( сорок тысяч двести шестьдесят) рублей. Взыскать с Железниченко Андрея Петровича в пользу Коломеец Вячеслава Владимировича в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: