К делу № 2-626/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 06 июня 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.
гражданское дело по иску Ракуленко Андрея Георгиевича к Кобиц Валерию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за незаконное пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Ракуленко А.Г. обратился в суд с иском к Кобиц В.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Пучков В.В., представитель Ракуленко А.Г. по доверенности, исковые требования Ракуленко А.Г.поддержал и в обоснование исковых требований пояснил, что 05 мая 2009 года ответчик взял у Ракуленко А.Г. по расписке 462 000руб. взаймы, которые обязался вернуть до 05 июня 2009 года, но не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов по четной ставке рефинансирования ЦБ РФ прилагается в соответствии со ст. 395 РФ. Согласно расчета проценты на 26 апреля 2012 года составляют 107 800 руб.. Судебные расходы составляют 8898 руб. уплаченной госпошлины и 15 000 руб. уплаченные за услуги представителя. Просит взыскать сумму долга 462 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 107 800 руб., 8898 руб. уплаченной госпошлины и 15 000 руб. уплаченных за услуги представителя.
Ответчик Кобиц В.А. в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя был уведомлен на надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании 10 мая 2012 года ответчик исковые требования признал и просил отложить судебное заседание до 31 мая 2012 года, чтобы он имел возможность вернуть займ добровольно без судебного решения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит иск Ракуленко А.Г. к Кобиц В.А. подлежащим удовлетворению частично, уменьшив сумму за услуги представители до 8000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ракуленко Андрея Георгиевича к Кобиц Валерию Анатольевичу удовлетворить частично и взыскать с Кобиц В.А. в пользу Ракуленко А.Г. 462 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей долга, 107 800 (сто семь тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 8898 руб. уплаченной госпошлины и 8000 руб. уплаченные за услуги представителя.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 06.06.2012 года
судья В.Г. Козлов