К делу № 2-738/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 30 мая 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пучило Игоря Евгеньевича об оспаривании бездействия должностного лица УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Фролова С.А.
У С Т А Н О В И Л:
Пучило Игорь Евгеньевич обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Фролова С.А.
В судебное заседание Пучило И.Е., надлежаще уведомленный Красноармейским районным судом о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, каких либо ходатайств процессуального характера от имени Пучило И.Е. не в Красноармейский районный суд не поступало. О причинах своей неявки в судебное заседание Пучило И.Е. не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского УФССП по Краснодарскому краю Буряк И.Г. просила суд отказать Пучило И.Е. в удовлетворении заявления.
Изучив заявление Пучило И.Е., выслушав позицию заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Буряк И.Г., установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права России, суд считает, что заявление Пучило И.Е. об оспаривании бездействия должностного лица УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Фролова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установлено: п.1 Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ); п.2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, Красноармейский районный суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям между заявителем Пучило И.Е. и судебным приставом исполнителем Фроловым С.А. по поводу заявленных Пучило И.Е. требований о признании бездействия судебного пристава–исполнителя незаконными следующие нормы материального и процессуального права России:
Согласно норме статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
По правилу нормы статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно норме статьи 209 ГПК РФ:
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
По правилу нормы статьи 210 ГПК РФ исполнение решения суда Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Решение Красноармейского районного суда по гражданскому делу №2-1754/11 об оспаривании бездействия службы судебных приставов исполнителей от 29.12.2011 года вступило в законную силу 10-го января 2012 года, то есть заявитель Пучило И.Е. знал об этом с момента вступления в силу указанного решения, в течении времени установленного судом в отдел УФССП по Красноармейскому району Краснодарского края Пучило не обращался, трехмесячный срок для обращения в суд пропустил, фактически обратившись 22.05.2012 года, уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд не представил и в судебное заседание надлежаще извещенный не явился.
Таким образом Пучило Е.И., злоупотребляя правом не представивший уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным.
Исходя из диспозиции статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Вместе с тем, по правилу ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются судом независимо от того имеются ли заявления о пропуске срока от лиц участвующих в деле поскольку дело возникло из публичных правоотношений согласно БВС РФ.2004.№3 с.23-24.
При этом факт пропуска срока обращения в суд может обсуждаться в предварительном судебном заседании в стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ и без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На сроки обращения в суд с заявлением распространяется действие норм ст.ст.107,108,109 ГПК РФ о правилах исчисления, окончания сроков, которые являются пресекательными, то есть право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока
Исходя из диспозиции нормы статьи 257 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего:
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, которые в соответствии с законом были подтверждены определенными средствами доказывания, согласно норм ГПК РФ, Красноармейский районный суд считает необходимым в удовлетворении заявления Пучило И.Е. отказать поскольку заявителем Пучило И.Е. пропущен установленный законом без уважительных причин трехмесячный срок обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь нормами части 1 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.107-109,152,194-199,256,257,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Пучило Игоря Евгеньевича об оспаривании бездействия должностного лица УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Фролова С.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 30.05.2012 года
судья В.Г. Козлов