Дело № 2-487/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 04 июня 2012 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
с участием представителя истца по доверенности Низамов Р.Г.,
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красновой Оксаны Валерьевны к Катиневу Анатолию Александровичу о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Краснова О.В. обратилась в суд с иском к Катиневу А.А. о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Низамов Р.Г. исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что 16 января 2012г. около 05 ч. 40 мин в г. Краснодаре на пересечении улиц Фадеева и ул. Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ситроен С1 № регион, принадлежащий на праве собственности его доверителю. Согласно постановлению 23 ДЯ № 769029 по делу об административном правонарушении от 16 января 2012г., виновником ДТП является водитель Катинев А.А., управляющий автомобилем АУДИ 100, № регион, принадлежащий на праве собственности Очкась С.Н. Его доверитель, в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая возместила убытки, возникшие вследствие произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы 120 000 рублей. Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему не соответствует реальному ущербу причиненному Истцу, в связи с чем его доверитель обратился в независимую организацию ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для проведения оценки стоимости материального ущерба. Оценка была произведена, отчет № 15529, о чем в срок и надлежащим образом по средствам телефонограммы был уведомлен ответчик. В соответствии с отчетом № 15529, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа – 305 784 рубля 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Катинева Анатолия Александровича в пользу его доверителя материальный ущерб в размере 185 784,40 рублей, а так же стоимость экспертизы в размере 3 000 рублей, оплату эвакуатора в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 915, 69 рублей, оплату услуг за нотариальную доверенности в размере 500 рублей, а так же оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик Катинев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что, ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Так доводы представителя истца, подтверждается следующими документами: постановлением 23 ДЯ № 769029 по делу об административном правонарушении от 16 января 2012г., согласно которого Катинев А.А. был подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.134. КоАП РФ и назначено было ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16,17), актом о страховом случае (л.д.5), квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 4 915 рублей 69 копеек (л.д.3), квитанцией об оплате услуг представителя (л.д. 4), квитанцией за оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей (л.д.6), актом от 03.02.2012 № 15529 об оценки рыночной стоимости затрат на восстановление в размере 3 000 рублей (л.д.13), отчетом № 15529 об оценки о рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Ситроян С1 после ДТП (л.д.24-51).
Согласно ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Так ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Пункт 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно норм и правил установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, ст. 1079; 1099 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Красновой Оксаны Валерьевны к Катиневу Анатолию Александровичу о взыскании страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Катинева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Красновой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 185 784 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копейки.
Взыскать с Катинева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Красновой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> расходы за предоставление юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 4 915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 69 копеек, оплату за нотариальную доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, оплату экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья С.В. Никитина