№ 2- 691\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабко Ксении Васильевны к администрации Ивановского сельского поселения, третьи лица Можная Таиса Васильевна, Кривощёкова Галина Анатольевна, Кривощёков Андрей Викторович, Кривощёков Роман Викторович о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Бабко К.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности. В обосновании заявленных требований истица ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ её мать Манькова Елена Александровна была лишена родительских прав в отношении истицы.
Её опекуном назначена бабушка – Летучая Л.Н. На момент проживания Маньковой Е.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ЗАО «Агросоюз им. Ленина», ликвидируемому по процедуре банкротства.
Квартира была передана Маньковой Е.А., затем Ширшлину С.А. с обременением права в пользу истицы и должна ей представлена по достижению её несовершеннолетия. Однако квартира до настоящего времени ей не передана в связи с тем, что в ней проживают Можная Таиса Васильевна, Кривощёкова Галина Анатольевна, Кривощёков Андрей Викторович, Кривощёков Роман Викторович. В 2010 году Бабко О.В. зарегистрировала брак с Бабко И.П., у них родился ребёнок, собственного жилья они не имеют, в связи с чем, истица вынуждена обращаться в суд.
Бабко О.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель Ивановского сельского поселения Кольцов А.А. в судебном заседании признал иск по указанным основаниям и подтвердил суду то обстоятельство, что квартира по указанному адресу принадлежит Ивановскому сельскому поселению. Ранее квартира передавалась с обремененим, то есть по достижению Бабко (Маньковой) совершеннолетия.
В настоящее время в спорной квартире проживают Можная Т.В., Кривощёкова Г.А., Кривощёков А. В., Кривощёков Р. В. по договору найма.
Привлечённые к участию в деле третьи лица Можная Т.В., Кривощёков А. В., Кривощёков Р. В. в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом. От Можной Т.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Из письменного объяснения Кривощёковой Г.А. следует, что её сыновья Кривощёков А. В., Кривощёков Р. В. также извещены о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Кривощёкова Г.А. с требованиями истицы не согласна.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со тс. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 20 января 1999 года мать истицы Манькова Елена Александровна была лишена родительских прав.
Её опекуном назначена бабушка – Летучая Л.Н. На момент проживания Маньковой Е.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ЗАО «Агросоюз им. Ленина», ликвидируемому по процедуре банкротства.
Квартира была передана Маньковой Е.А., затем Ширшлину С.А. с обременением права в пользу истицы и должна ей предоставлена по достижению её несовершеннолетия. Однако квартира до настоящего времени истице не передана в связи с тем, что в ней проживают Можная Т. В., Кривощёкова Г.А., Кривощёков А.В., Кривощёков Р. В.
Кривощёкова Г.А., не согласившись с иском, не предоставила суду никаких доводов в обосновании своего возражения. При этом суду пояснила, что ранее она с семьёй проживала в другом домовладении, который был ими продан.
Более того Можная Т.В., Кривощёков А. В., Кривощёков А. В. обращались в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру. Решением Красноармейского районного суда от 2 декабря 2010 года им отказано в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 7 июля 2008 года право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО Ивановское сельское поселение.
Третьими лицами указанная квартира используется по договору найма жилого помещения от 25 июля 2007 года.
Согласно выписке из протокола № 8 заседания Правления АО «Агросоюз им. Ленина» от 24 августа 1999 года спорная квартира выделена Ширшлину С.А., несовершеннолетней Маньковой К.В., имеющей право на жилую площадь по достижению совершеннолетия.
Федеральным законом РФ от 21 декабря 1996 года № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» для детей, оставшихся без попечения родителей, определены дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещения. Обязанность на предоставление жилья возложены на органы исполнительной власти субъектов РФ.
Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истицы являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабко Ксении Васильевны удовлетворить.
Признать за Бабко Ксенией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст<адрес> право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за МО Ивановское сельское поселение.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья -