К делу № 2-771/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 07 июня 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гета Александра Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
Гета А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Гета А.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что решением Красноармейского районного суда от 20 июля 2011 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет обязаны восстановить системы водоснабжения, энергоснабжения, отопления и внутриквартирную электросеть в квартире № в <адрес>. Указанный судебный акт вступил в законную силу 6 сентября 2011 года.
28.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство.
В части восстановления системы водоснабжения требования исполнительного документа не выполнены до настоящего времени. При повторном обращении по данному поводу в Красноармейский отдел УФССП по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем Трубавиной сообщено о полном исполнении требований исполнительного документа. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам – система водоснабжения в квартире № <адрес> не восстановлена. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела УФССП по <адрес>, выразившееся в неполном исполнении требований исполнительного документа по восстановлению системы водоснабжения в кв. №, <адрес> – незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Трубавина с жалобой не согласна. Пояснила, что все действия по исполнению решения суда она выполнила в полном объеме, об этом свидетельствуют документы, находящиеся в исполнительном производстве. В удовлетворении жалобы просит отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
- в резолютивной части решения Красноармейского районного суда от 20.07.2011 года указано обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течении тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения за свой счет восстановить системы водоснабжения, электроснабжения, отопления и внутриквартирную электросеть в кв. № дома № по <адрес>.
Так же требования содержались и в исполнительном листе от 22.09.2011 года. Судебный пристав-исполнитель решение суда и требования исполнительного листа выполнил в полном объеме, так как ни в решении суда, ни в исполнительном листе не сказано, что водоснабжение должно быть внутриквартирным. Следовательно, сделав ввод водопровода в помещение (кв. №) ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выполнили решение суда, а судебный пристав-исполнитель Трубавина законно вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; Законом № 233-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Гета Александра Васильевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского района отдела УФССП по Краснодарскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательном виде в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 07.06.2012 года
судья В.Г. Козлов