№2-752/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 03 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения к Ромащенко Екатерине Викторовне, Ромащенко Любови Валентиновне, Ромащенко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения обратился в суд с иском к Ромащенко Екатерине Викторовне, Ромащенко Любови Валентиновне, Ромащенко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского района по доверенности Хамрач Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 16 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 заключен кредитный договор № с Ромащенко Екатерины о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 16.07.2014г., под 19% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств условий кредитного договора, Ромащенко Л.В. и Ромащенко А.В. выступили поручителями со стороны Ромащенко Е.В., заключив при этом с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № от 16.07.2009г., согласно которого основанием ответственности поручителя, в том числе, является невозвращение в срок кредита и начисленных процентов.
Согласно условий договора ответчики обязаны надлежащим образом выполнять условия договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию.
В соответствии п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2012 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 92 609,67 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 83 492,69 руб.
просроченные проценты – 6 634,52 руб.
неустойка по просроченному основному долгу – 2 110,15 руб.
неустойка по просроченным процентам – 372,31 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит отнести на ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.
Ответчики Ромащенко А.В. и Ромащенко Л.В. в судебном заседании иск ОАО Сбербанк России признали, пояснили, что из-за отсутствия материальных средств не погашался кредит.
Ответчица Ромащенко Е.В. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.44) не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своих возражений и доказательств суду не представила.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалов дела, 16 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 заключен кредитный договор № с Ромащенко Екатерины о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 16.07.2014г., под 19% годовых /л.д.13-15/.
Согласно кредитного договора, а так же договора поручительства № от 16.07.2009г. /л.д.16-17/, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что ответчики нарушают принятые на себя обязательства по погашению задолженности.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,810,819 ГК РФ, ст.98,100 ст.ст.194-199, ст.119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения удовлетворить.
Взыскать с Ромащенко Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>; Ромащенко Любовь Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>;
Ромащенко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 609 (девяносто две тысячи шестьсот девять) руб. 67 коп.
Взыскать с Ромащенко Екатерины Викторовны, Ромащенко Любовь Валентиновны, Ромащенко Анатолия Викторовича, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 возврат государственной пошлины в сумме 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Фойгель И.М.