Дело № 2-709\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Горбатенко Владимиру Валерьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, Морозову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горбатенко В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, Морозову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 07.04.2009 г., транспортным средством марки МАН, государственный регистрационный номер № (далее - ТС МАН) находившимся под управлением Горбатенко Владимира Валерьевича и принадлежащим Морозову А.А., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак № (далее - ТС ОПЕЛЬ), принадлежащему ФИО1.
На момент ДТП, ТС ОПЕЛЬ было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № GM 8407562). Согласно материалов ГИБДД, виновником ДТП от 07.04.2009г. является Горбатенко В.В. (постановление № 1325983, протокол №1219389, справка по форме 748). ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 809,44 руб., из которых 5 340 руб. ФИО3 - расходы на приобретение запасных частей, а 95 469,44 руб. ООО «КМ/Ч-брокер», которое осуществило восстановительный ремонт ТС ОПЕЛЬ.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая ФИО3 имеет к лицам, ответственным за убытки - Горбатенко В.В. и Морозову А.А., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственными за убытки лицами - Горбатенко В.В. и Морозовым А.А.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО3, ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Обязательная гражданская ответственность Горбатенко В.В. и Морозова А.А. на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО СК «Гранит» (страховой полис серия ВВВ № 0473874729), которое обязано возместить ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000 руб.
В силу того, что ОАО СК «Гранит» в настоящее время лишено лицензии на осуществление страхования (приказ ФССН № 167 от 16.04.2009), но на момент совершения ДТП являлась членом Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), а в соответствии с гл. 7 Устава РСА и ч.2 п. «б» ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев - транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА.
Пытаясь решить вопрос о возмещении понесенных убытков, в адрес РСА было направлено требование от 09.11.2010г. о компенсационной выплате. До настоящего времени РСА компенсационную выплату не осуществило, мотивированный отказ не предоставило.
С учетом изложенного в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба - 100 809 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 216 руб.21 коп.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Трофимов К.Ю. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горбатенко В.В. в судебном заседании пояснил, что 07.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН принадлежащего Морозову А.А. гос. номер №, которым по доверенности управлял он, Горбатенко В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству Опель Астра, гос. номер №, принадлежащему ФИО3 В связи с тем, что виновным в ДТП был признан он как водитель Горбатенко В.В., а его гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «Гранит» (страховой полис ВВВ № 0473874729), причиненный ущерб (не превышающий лимит страховых выплат - 120000 руб. при причинении вреда имуществу) должна была оплатить ОАО СК «Гранит». В силу того, что Приказом ФССН № 167 от 16.04.09г. ОАО СК «Гранит» было лишено лицензии, но на момент ДТП являлось членом Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), обязанность по осуществлению компенсационных выплат переходит к РСА. Считает, что он как водитель транспортного средства МАН осуществил все предусмотренные законом действия, а именно имел право управлять данным ТС, предварительно застраховав свою гражданскую ответственность. Он, Горбатенко В.В., в свою очередь с места ДТП не скрылся, вину признал, указав это в Протоколе 99 ХА № 1219389 об административном правонарушении, предоставил сведения о страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность, явился на осмотр поврежденного ТС. Просит в иске ОСАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.
Ответчик Морозов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просит в иске ОСАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль Опель принадлежит на праве собственности у ФИО3 (л.д.40).
07 апреля 2009 года водитель Горбатенко В.В., управляя по доверенности автомобилем МАН, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Морозову А.А. при движении по ул. Лавочкина в направлении ул. Флотской г. Москва и у дома № 7 стр. 1 неправильно выбрал дистанцию по отношению к впереди двигающегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак № (далее - ТС ОПЕЛЬ) под управлением ФИО3
Виновным в ДТП был признан Горбатенко В.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 07.04.2009 года (л.д. 38).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца МАН, по полису ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Гранит» полис ВВВ № 0473874729.
Автомобиль ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № GM 8407562) в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.30).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно страховым актам, имеющимся в материалах дела, ОСАО «Ингосстрах» возместило Страхователю – ФИО3 причиненные вследствие ДТП убытки в сумме 100 809 руб. 44 коп. по платежному ордеру - № 592003 и акт зачета взаимных требований от 06.11.2009 г., согласованный перечень обязательств ОСАО «Ингосстрах» перед ООО «КМ/Ч – Химки» (л.д.11-29).
В качестве доказательства причинения повреждений автомобилю ОПЕЛЬ, истцом было предоставлена смета на ремонт автомобиля от 02.08.2009 г., (л.д.33, 34-35).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 100 809 рублей 44 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаченной госпошлины 3 902 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Горбатенко Владимиру Валерьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, Морозову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Горбатенко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, с Морозова Александра Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2 в счет возмещения ущерба – 100 809 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 216 руб.21 коп., а всего взыскать 104 025 руб.65 коп. (сто четыре тысячи двадцать пять рублей 65 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Никитина С.В.