№ 2-747/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 28 июня 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Никитиной С.В.
С участием представителя ответчика ООО «Жилсервис» по доверенности Вакуленко О.В.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вербицкой Натальи Николаевны к ООО «Жилсервис» о признании действий незаконными и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкая Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о признании действий незаконными и взыскания денежных средств.
В судебном заседании истца Вербицкая Н.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 2008 года она договор с ООО «Жилсервис» не заключала, однако с 2009 года у нее с пнсии высчитывают денежные средства в пользу ООО «Жилсервис». Так, 18 мая она обратилась в ООО «Жилсервис» с просьбой узнать на каком основании данная организация высчитывает с ее пенсии денежные средства за ремонт домовладения, которого уже 27 нет, но ей в выдачи справки отказали. Она с 2003 года не работает, так как имеет ребенка инвалида 1 группы, сама находиться с 2007 года на 3 группе инвалидности. Просит суд признать действия ООО «Жилсервис» незаконными, обязать ООО «Жилсервис» взыскать денежные средства в размере 50 000 рублей и моральный ущерб в сумме 200 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Жилсервис» по доверенности Вакуленко О.В. в судебном заседание пояснил, что не согласен с требованиями истицы в полном объеме. Так 02.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района рассмотрено исковое заявление ООО «Жилсервис» к Вербицкой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и пени, где принято решение о взыскании с Вербицкой Н.Н. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 12 096 рублей, пеней в сумме 1698 рублей 47 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 67 копеек. 05.08.2010 г. представитель ООО «Жилсервис» обратился в службу УФССП Красноармейского района по Краснодарскому краю с заявлением о принятии исполнительного листа от 02.06.2010 г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 12 096 рублей, пеней в сумме 1698 рублей 47 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 67 копеек. На сегодняшний день, в счет погашения задолженности Вербицкой Н.Н. по решению суда, поступило 10 109 рублей 46 копеек. Так же представитель ответчика дополнительно пояснил, что в согласно протокола № 96 от 29.10.2007 г. была выбрана управляющая организация ООО «Жилсервис» для управления, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме, где проживает истица Вербицкая Н.Н. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ информация о результатах конкурса и об условиях договора управления домом была опубликована в газете «Голос правды» за № 132 от 13.11.2007 г. С 01.11.2007 г. и по настоящее время способ управления многоквартирным доме не менялся, ООО «Жилсервис» по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес> оказывал и оказывает услуги, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Доводы истицы и представленные ею документы: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 14.09.2011 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.3), приложение № 2 к договору № 32-/09 от 10.06.2009 г. (л.л.4), заявление от 08.12.2010 г. директору ООО «Жилсервис» ФИО2 от Вербицкой Н.Н. о том, что ей, Вербицкой Н.Н., выдан договор № 32/09 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Указанный договор она с данной организацией не заключала, обязанности и ответственность в соответствии с договором она нести не собирается, содержание общего пользования в сумме 874 рубля ежемесячно платить не будет, а остальные платежи за оплату услуг ЖКХ она платить регулярно (л.д.5), уведомление директора ООО «Жилсервис» ФИО2 начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО3 о направление взысканных с должников денежных средств на расчетных счет ООО «Жилсервис» по указанным реквизитам (л.д. 6), исполнительный лист от 02.06.2010 г.(л.д.7-8), справка о выплаченных суммах за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Вербицкой Н.Н. (л.д. 9), решение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 02.06.2010 года о взыскании с Вербицкой Н.Н. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 12 096 рублей, пеней в сумме 1698 рублей 47 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 67 копеек (л.д.16) не может являться подтверждением того, что Вербицкая Н.Н. не участвовала и не заключала договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, о том, что с нею незаконно взыскивают денежные средства.
Так в соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и из судебного решении, установившие гражданские права и обязанности.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, согласно протокола № 96 от 29.10.2007 г., была выбрана управляющая организация ООО «Жилсервис» для управления, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме, где проживает истица Вербицкая Н.Н. (л.д.12). В соответствии со ст. 161 ЖК РФ информация о результатах конкурса и об условиях договора управления домом была опубликована в газете «Голос правды» за № 132 от 13.11.2007 г. (л.д. 13-14).
Так же судом установлено, что по решение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 02.06.2010 года взыскано с Вербицкой Н.Н. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 12 096 рублей, пени в сумме 1698 рублей 47 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 67 копеек (л.д.16). Данное решение вступило в законную силу и согласно справки управления Пенсионного фонда РФ от 09.06.2012 г. № 08-929 задолженность Вербицкой Н.Н. в пользу ООО «Жилсервис» по состоянию на 08.06.2012 г. составляет 2 715 рублей 70 копеек, удержанная сумма – 11 630 рублей 75 копеек.
В предусмотренный законом срок истица не обратилась с заявлением о признании договора на управление многоквартирным домом недействительным, а представленные суду доказательства не могут являться основанием для удовлетворения требований истицы Вербицкой Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Вербицкой Натальи Николаевны к ООО «Жилсервис» о признании действий незаконными и взыскания денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Никитина С.В.