О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-895/12
о прекращении производства по делу
ст. Полтавская 10 июля 2012 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием представителя заявителя по доверенности Ивахненко Г.Д.,
судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Трубавиной Н.Н.
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Чувилко Александра Николаевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Глава КФХ индивидуальный предприниматель Чувилко А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ивахненко Г.Д. доводы заявления поддержал, пояснив, что считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 27.02.2012г. о принятии исполнительного производства к исполнению, а также незаконным бездействие, выразившееся в не направлении судебным приставом-исполнителем должнику копии указанного постановления. Представитель заявителя не привел каких-либо обстоятельств в качестве основания, по которому заявитель подал настоящее заявление в суд общей юрисдикции.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Трубавина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство возбуждено на основании поручения о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея, который, в свою очередь, исполняет исполнительный лист Арбитражного суда Республики Адыгея, по которому с должника ИП Чувилко А.Н. в пользу взыскателя ООО «Солнце Юга» подлежит взысканию основной долг в сумме 1 976 587 руб., проценты 206 924, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя 23 016 руб. Таким образом, предметом исполнения является решение Арбитражного суда, в связи с чем считает, что настоящая жалоба подведомственна Арбитражному суду.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристав-исполнителя, исследовав заявление, приложенные к нему материалы, исполнительные производства, представленные в подлиннике в настоящее судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если дело подлежит рассмотрению в другом судебном порядке.
Из материалов исполнительных производств, исследованных в настоящем судебном заседании, усматривается, что основанием для проведения взыскания является исполнительный лист, выписанный Арбитражным судом Республики Адыгея во исполнение решения от 25.08.2011г., по которому заявитель ИП Чувилко А.Н. является должником. Таким образом, заявитель ИП Чувилко А.Н. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, затрагивающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Ч. 1 ст. 197 АПК РФ устанавливает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению как поданное с нарушением правил подсудности, на стадии принятия дела к производству данное обстоятельство установить не представлялось возможным ввиду отсутствия достаточных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Чувилко Александра Николаевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Данное определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд с момента вынесения определения.
Судья