№2-756/12г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 10 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева Владимира Ивановича к Саркисян Левону Самвеловичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к Саркисян Л.С. о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15 марта 2011 года ответчику передал денежную сумму в размере 51 000 рублей на приобретение для истца пиломатериала. В оговоренный срок Саркисян Л.С. пиломатериал не купил, деньги не возвратил, на обращения отвечает отказом.
04 января 2012 года ответчиком составлена расписка на 51 000 рублей с возвратом долга до 10 марта 2012 года включительно. На неоднократные обращения вернуть долг ответчик не реагирует, уклоняется от встреч и телефонных переговоров. Долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил. Просит взыскать с Саркисяна Л.С. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Ответчик Саркисян Л.С., извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания (л.д.15) не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подлинник расписки, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу вышеназванных норм закона, Афанасьев В.И. предоставил допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком и подтверждающую обязанность Саркисян Л.С. исполнить обязательство о возврате долга (л.д.4).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Также Афанасьев В.И. просит суд взыскать процента за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый просроченный день в размере 4 952 рублей 66 копеек.
Со дня исполнения обязательства по день вынесения решения количество дней просрочки 437 дней. Расчет взыскиваемых процентов представлен суду с учетом требований ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования: 51 000 *8/100/360 = 4 952 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810, 307-309, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Афанасьева Владимира Ивановича к Саркисян Левону Самвеловичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Левона Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес> в пользу Афанасьева Владимира Ивановича основную сумму долга в размере 51 000 рублей.
Взыскать с Саркисян Левона Самвеловича в пользу Афанасьева Владимира Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 952 рублей 66 копеек.
Взыскать с Саркисян Левона Самвеловича в пользу Афанасьева Владимира Ивановича судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 870 рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 700 рублей, а всего 1 570 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фойгель И.М.