К делу № 2-805/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 18 июня 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Овсепян Карине Нориковны об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Овсепян К.Н. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста имущества должника, согласно которому указала, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю, адрес подразделения: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Просвящения, 107 - Буряк И.Г., на основании Исполнительного листа ВС № 025389834 от 10.10.2011 года, выданного Славянским городским судом по делу № 2-905/11, составлен акт описи и ареста имущества в отношении должника Мазманян Артуша Яшаевича от 23.05.2012 года. Аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь б/у РАИАЗОМС (Ю577М); холодильник 81-Р64Ш 68А680ТЕЗ, б/у в рабочем состоянии; телевизор ТУ 2180, б/у 2003 г.в. 8(ЖУ); мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт. С 2009 года она не проживает со своим супругом – Мазманяном Артушем Яшаевичем. Брачные отношения фактически прекращены с того же времени. В 2011 году, мягкую мебель она Овсепян К.Н. приобрела в кредит и кредитные обязательства перед банком исполняет сама. Она не согласна с актом описи и ареста имущества от 23.05.2012 года, принадлежащее ей лично и Хлхатяну Рамзику Рубеновичу, у которого она вместе с детьми снимает за определенную плату жилой дом. Просит суд, освободить от ареста следующее имущество: микроволновая печь б/у РАИАЗОМС (Ю577М); холодильник 81-Р64Ш 68А680ТЕЗ, б/у в рабочем состоянии; телевизор ТУ 2180, б/у 2003 г.в. 8(ЖУ); мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт., и исключить их из акта ареста имущества должника от 23.05.2012 года.
В судебном заседании Овсепян К.Н. полностью поддержала заявленные требования, просит суд, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание Хлхатян Рамзик Рубенович не явился, но явился его представитель по доверенности – Томко Е.А., который также просил заявленные Овсепян К.Н. требования удовлетворить в полном объёме.
Судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю – Буряк И.Г. суду пояснила, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Овсепян К.Н. присутствовала, однако никаких документов, подтверждающих, что арестованное имущество принадлежит ей, не предоставила. Также она не возражает против удовлетворения заявленных требований в части исключения из акта о наложении ареста (описи имущества): микроволновая печь б/у РАИАЗОМС (Ю577М); холодильник 81-Р64Ш 68А680ТЕЗ, б/у в рабочем состоянии; телевизор ТУ 2180, б/у 2003 г.в. 8(ЖУ); мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт., и исключить их из акта ареста имущества должника от 23.05.2012 года.
Суд, выслушав Овсепян К.Н., представителя по доверенности Хлхатяна Р.Р. – Томко Е.А., а также судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю – Буряк И.Г., исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушение федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Исковые заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (редакция от 27.09.2009 года) «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав – исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
23.05.2012 года Славянским городским судом выдан Исполнительный лист ВС № 025389834 о взыскании с Мазманяна А.Я. суммы долга. Судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по КК – Буряк И.Г.23.05.2012 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества): микроволновая печь б/у РАИАЗОМС (Ю577М); холодильник 81-Р64Ш 68А680ТЕЗ, б/у в рабочем состоянии; телевизор ТУ 2180, б/у 2003 г.в. 8(ЖУ); мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт. Согласно представленным правоустанавливающим документам: мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт. принадлежит Овсепян К.Н. Факт не проживания должника -Мазманяна А.Я. по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой от …., а также справкой сельского поселения от ….
Таким образом, наложение ареста судебным приставом – исполнителем на имущество Овсепян К.Н. является незаконным.
При таких обстоятельствах, заявленные Овсепян К.Н. требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования истца удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2012 года следующее имущество: микроволновая печь б/у РАИАЗОМС (Ю577М); холодильник 81-Р64Ш 68А680ТЕЗ, б/у в рабочем состоянии; телевизор ТУ 2180, б/у 2003 г.в. 8(ЖУ); мягкая мебель: кровать 1,8 арт. Милана; стол туалетный с зеркалом арт. Милана; тумба прикроватная арт. Милана; шкаф 4-х дверный арт.; матрас 1800х2000 компакт арт.; основание для матраса с ножками 1800х2000 арт., принадлежащее Овсепян Карине Нориковне и Хлхатян Рамзику Рубеновичу на праве собственности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 18.06.2012 года
судья Козлов В.Г.