Дело № 2-791/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 10 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Евгения Владимировича, Охотиной Аллы Владимировны к Халиловой Семинат Халиловне о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Е.В., Охотина А.В. обратились в суд с иском к Халиловой Семинат Халиловне о взыскании долга и процентов.
В судебном заседании истец Харитонов Е.В. и представитель истца Охотиной А.В. по доверенности Охотина Г.Н. исковые требования поддержали, пояснили, что 5 декабря 2011 г. между ними и ответчицей был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым они передали ответчице денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчица обязалась вернуть указанные денежные средства не позднее 25 декабря 2011г., что подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской.
22 февраля 2012 г. они в адрес ответчицы направили претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства им не вернули.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
основной долг - 300 000 руб.
период просрочки - 26.12.11г. по 1.06.12г. - 158 дней -сумма процентов- ((300 000 х 158): 360) х 8%= 10 532 руб. Всего: 300 000 руб. + 10 533 руб. = 310 533 руб.
Просят взыскать с ответчицы в пользу Охотиной Аллы Владимировны 155266 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты - 5 266 руб.; взыскать с ответчицы в пользу Охотиной Аллы Владимировны судебные расходы в сумме - 3653 руб., из них оплата за подготовку искового заявления - 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3153 руб.; взыскать с ответчицы в пользу Харитонова Евгения Владимировича 155266 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты - 5 266 руб.; взыскать с ответчицы в пользу Харитонова Евгения Владимировича судебные расходы в сумме - 3653 руб., из них оплата за подготовку искового заявления - 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3153 руб.
Ответчик Халилова С.З. в судебное заседание не явилась, и суд принимает решение рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Харитонова Евгения Владимировича, Охотиной Аллы Владимировны к Халиловой Семинат Халиловне о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Халиловой Семинат Халиловны в пользу Охотиной Аллы Владимировны 155266 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты - 5 266 руб.; судебные расходы в сумме - 3653 руб., из них оплата за подготовку искового заявления - 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3153 руб.
взыскать с Халиловой Семинат Халиловны в пользу Харитонова Евгения Владимировича 155266 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты - 5 266 руб.; судебные расходы в сумме - 3653 руб., из них оплата за подготовку искового заявления - 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3153 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней в Красноармейский районный суд для отмены заочного решения и в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 10.07.2012 года
судья В.Г. Козлов