№ 2-482/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.,
при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев исковое заявление Сурунович Михаила Фомича к Сирота Анне Михайловне, Сурунович Вере Григорьевне о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сурунович М.Ф. обратился в суд с иском к Сирота А.М., Сурунович В.Г. о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
21.06.2012 года и 28.06.2012 года истец Сурунович М.Ф., представитель истца Сурунович М.Ф. по доверенности Васильченко А.И. в суд не явились. О причинах неявки суд не известили. О днях слушания дела были уведомлены письменными сообщениями.
Представитель ответчика Сорокопуд А.П., ответчики Сирота А.М., Сурунович В.Г. не настаивали на рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сурунович Михаила Фомича к Сирота Анне Михайловне, Сурунович Вере Григорьевне о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья Никитина С.В.