К делу №2-635/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда: Буглак Ю.А.
при секретаре Петровой И.Н.
с участием истца Яриш А.К., представителя истца по заявлению - Браславец Е.А., представителя отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриш Анастасии Кондратьевны к Притыка Надежде Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Яриш А.К. обратилась в суд с иском к Притыка Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Яриш А.К. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» №565 от 29.03.2012 года. Ответчик Притыка Н.И. ее бывшая невестка. Брак между ответчицей и ее сыном прекращен 29.02.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района от 18.02.2008 года. Ответчица по адресу регистрации не проживает уже длительное время, а именно с ноября 2007 года. При таких обстоятельствах считает, что регистрация Притыка Н.И. в принадлежащем ей доме нарушает ее права, как собственника. Просит суд исковое заявление удовлетворить, признать Притыка Н.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Притыка Н.И., будучи дважды надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав и при таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе по доверенности Трефилов А.А. просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22.10.1990 года истец Яриш А.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).
В соответствии с постановлением администрации Марьянского сельского поселения от 04.04.2012 года № 111 в связи с перенумерацией был изменен вышеуказанный адрес со «<адрес>» (л.д.6).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.
Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС в Красноармейском районе, Притыка Надежда Ивановна значится зарегистрированной в принадлежащем истцу жилом доме с 14.11.1990 года (л.д.11).
Из справки, подписанной депутатом Марьянского сельского поселения Макарец А.П., а также начальником общего отдела администрации Марьянского сельского поселения от 19.03.2012 года усматривается, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с ноября 2007 года (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Притыка Н.И. приходится истцу бывшей невесткой. Брак между сыном истца и ответчиком прекращен 29.02.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района от 18.02.2008 года (л.д.9), и таким образом, Притыка Н.И. не является членом семьи собственника жилого дома, кроме того, по адресу ст<адрес> не проживает более 5 лет, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным исковые требования Яриш А.К. удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яриш Анастасии Кондратьевны удовлетворить.
Признать Притыка Надежду Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (новый адрес <адрес>).
Решение является основанием для снятия Притыка Надежды Ивановны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья: