№ 2-948/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 23 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трапезниковой Инны Станиславовны к Яковлевой Антонине Олеговне и Цурафановой Веронике Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Трапезникова И.С. обратилась в суд с иском к Яковлевой А.О. и Цурафановой В.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что Приговором Красноармейского районного суда от 27.06.2012 года Яковлева А.О. и Цурафанова В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного в отношении истицы.
Согласно приговору суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Действиями ответчиков Трапезниковой И.С., причинен моральный вред, который выразился в унижении ее чести и достоинства, применении к ней насилия в виде побоев, который она оценивает в 40 000 рублей и просит суд взыскать по 20 000 рублей с каждого виновника.
Как следствие данных действий Трапезникова И.С., обращалась за помощью к врачам и проходила лечение невроза. Ответчики в ходе рассмотрения уголовного дела и после приговора суда в добровольном порядке не компенсировали моральный вред, не принесли извинений.
Также просит суд взыскать расходы на услуги адвоката в размере 500 рублей.
В судебном заседании ответчики Яковлева А.О. и Цурафанова В.С. исковые требования не признали. Суду пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением, не могут компенсировать истице ее расходы.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчиков, оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Красноармейского районного суда от 27.06.2012 года Яковлева А.О. и Цурафанова В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного в отношении истицы (л.д.4-7).
Согласно материалам дела Яковлева А.О. и Цурафанова В.С. группой лиц по предварительному сговору, открыто, похитили имущество Трапезниковой И.С., также Яковлева А.О. тайно похитила имущество Трапезниковой И.С. с причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
09 апреля 2012 года Яковлева А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани «Тропический рай», по улице Л.Толстого,105 в станице Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, тайно похитила сотовый телефон Нокия С2-03, стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Трапезниковой И.Н.
Далее, там же Яковлева А.О. и Цурафанова В.С. предварительно договорившись, умышленно, открыто похитили имущество, принадлежащее Трапезниковой И.С.: пальто стоимостью 1 000 рублей, кофту стоимостью 300 рублей, женскую сумку стоимостью 200 рублей, косметику на сумму 330 рублей.
В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате преступных действий, Яковлевой А.О. и Цурафановой В.С., истица испытывала моральные и нравственные страдания, чувствовала униженной честь и достоинство, в связи с причиненным в отношении нее преступлением.
Суд также принимает во внимание, что в отношении Трапезниковой И.С. совершено умышленное преступление, таким образом, страдания истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, так же степени вины причинителя вреда, а так же с учетом требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и, основываясь на принципах разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер компенсации до 30 000 рублей, распределив расходы по возмещению в равных долях, то есть по 15 000 рублей с каждого ответчика.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно предоставленной квитанции, сумма расходов за предоставление юридических услуг составила 500 рублей (л.д. 3), и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трапезниковой Инны Станиславовны к Яковлевой Антонине Олеговне и Цурафановой Веронике Сергеевне морального вреда, причиненного совершением преступления удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой Антонины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Трапезниковой Инны Станиславовны в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Цурафановой Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Трапезниковой Инны Станиславовны в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Яковлевой Антонины Олеговны и Цурафановой Вероники Сергеевны в пользу Трапезниковой Инны Станиславовны расходы за предоставление юридических услуг в сумме 500рублей, по 250 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 дней.
Судья Фойгель И.М.