Дело № 2-848/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 17 июля 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Злуницыной Инны Дорофеевны к Дзюбак Тамаре Николаевне, Дзюбак Анне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Злуницына И.Д. обратилась в суд с иском к Дзюбак Т.Н., Дзюбак А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица Злуницына И.Д. не присутствовала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В обоснование требований привела следующие доводы.
Решением Красноармейского районного суда от 21.07.2008 г. с Дзюбак Т.Н. и Дзюбак А.А. солидарно в пользу Злуницыной И.Д. взыскано 130 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 16 250 рублей в счет погашения процентов по договору займа. Однако ответчики решение суда не исполняют. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков проценты в размере 12,5 % установленных распиской от 20.09.2005 года за пользование чужими денежными средствами в размере 63 916 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 10 782 рубля 60 копеек, в том числе за оплату услуг адвоката в размере 8 500 рублей, оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 2282 рубля 60 копеек.
Ответчики Дзюбак Т.Н., Дзюбак А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись с истечением срока хранения.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, считая ответчиков надлежащим образом уведомленными по последнему известному месту жительства.
Привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Батракова И.Г. просила принять решение на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банков ского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расписки ответчица Дзюбак Т.Н. получила в долг 130 000 рублей под 12,5 % годовых (л.д. 5).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С 21.07.2008 года до 06.06.2012 года срок задолженности составил 1416 дней, таким образом количество процентов за пользование чужими денежными средствами составило 63 916 рублей (130 000 х 1416 х 12,5 : 360).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, то есть государственная пошлина в размере 2 282, 60 руб., уплаченная при подаче заявления в суд в соответствии с квитанцией об оплате от 15.03.2012 г. (л.д. 9), а также услуги адвоката в размере 8 500 рублей (л.д. 6,7,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 151, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Злуницыной Инны Дорофеевны удовлетворить.
Взыскать с Дзюбак Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и Дзюбак Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> солидарно в пользу Злуницыной Инны Дорофеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>
63 916 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (неисполнение решения Красноармейского районного суда от 21.07.2008 г.)
Взыскать с Дзюбак Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и Дзюбак Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> солидарно в пользу Злуницыной Инны Дорофеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>
8 500 рублей оплату услуг адвоката, 2282 рубля 60 копеек возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская