№2-753/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 03 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 к Горьковенко Светлане Анатольевне, Осипович Людмиле Викторовне, Горьковенко Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения обратился в суд с иском к Горьковенко Светлане Анатольевне, Осипович Людмиле Викторовне, Горьковенко Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения по доверенности Хамрач Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 12.09.2008г. между истцом и Горьковенко Павлом Александровичем был заключен кредитный договор № 300 000 руб. 00 коп. "кредит на неотложные нужды" на срок по 12.09.2013 года под 17% годовых.
Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.
Согласно условий договора Горьковенко П.А. как заемщик, а Горьковенко С.А. и Осипович Л.В. в качестве поручителей, обязаны надлежащим образом выполнять условия договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик Горьковенко Павел Александрович в июне 2011 года умер.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследницу умершего: дочь Горьковенко П.А. Горьковенко Евгению Павловну, ДД.ММ.ГГГГг.р. и несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований, составляет 218.093 рублей 24 копейки, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 160 000 руб.
- просроченные проценты – 27 007,39 руб.
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 25 351,10 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 939,00 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит отнести на ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5 392 рубля 97 копеек.
В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласились.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что 12.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 заключен кредитный договор № с Горьковенко Павлом Александровичем о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. "кредит на неотложные нужды" на срок по 12.09.2013 года под 17% годовых.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В силу вышеназванных норм закона, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования, и обязанность ответчиков исполнить обязательства о возврате задолженности и суд считает иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик Горьковенко Павел Александрович в июне 2011 года умер.
Горьковенко Павел Александрович обязательства по кредитному договору в период жизни исполнял надлежащим образом. Однако, после его смерти, последовавшей в июне 2011г., обусловленные кредитным договором платежи поступать перестали, в результате чего на момент подачи иска 04.05.2012 года образовалась задолженность.
Согласно наследственного дела №295/2011г. нотариуса Фролова А.А., наследником после смерти Горьковенко Павла Александровича является его дочь, Горьковенко Евгения ПавловнаДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые в лице своих представителей обратились с заявлением о вступлении в наследство (л.д.51-52).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, следует учесть, что солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст.ст. 323 - 327 ГК РФ. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.
В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил суду допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчиков исполнить обязательства о возврате задолженности и суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля 97 копеек.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,810,819 ГК РФ, ст.98,100 ст.ст.194-199, ст.119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горьковенко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, адрес проживания: <адрес>, место жительства: <адрес>; с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> в лице Горьковенко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, адрес проживания: <адрес>, место жительства: <адрес> Осипович Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, адрес проживания: <адрес>, место жительства: <адрес>; Горьковенко Евгении Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, адрес проживания: <адрес>, место жительства: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 093 (двести восемнадцать тысяч девяносто три) рубля 24 копейки.
Взыскать солидарно с Горьковенко Светланы Анатольевны, Осипович Людмилы Викторовны, Горьковенко Евгении Павловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 возврат государственной пошлины в сумме 5 392 (пять тысяч триста девяносто два) руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 дней.
Судья Фойгель И.М.