№2-942/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 31 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения к Трошиной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения обратился в суд с иском к Трошиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2011 г.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского района по доверенности Хамрач Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 14 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 заключен кредитный договор № с Трошиной Ириной Васильевной о предоставлении кредита в сумме 351.000 руб. 00 коп. " потребительский кредит" на срок - 60 месяцев под 19,4% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 42 (сорок два) процентов годовых от удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 04.05.2012 года задолженность Трошиной И.В. по Кредитному договору составляет 439.980,75 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 347.600,77 руб.
просроченные проценты – 46.575,82 руб.
неустойка по просроченному основному долгу – 18.342,23 руб.
неустойка по просроченным процентам – 27.461,93 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7.599 рублей 81 копейка.
Ответчица Трошина И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представила.
Корреспонденция, отправленная на имя Трошиной И.В. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В связи с изложенным, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалов дела, что 14 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 заключен кредитный договор № с Трошиной Ириной Васильевной о предоставлении кредита в сумме 351.000 руб. 00 коп. " потребительский кредит" на срок - 60 месяцев под 19,4% годовых (л.д.4-7).
Согласно кредитного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по погашению задолженности.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.599 рублей 81 копейка.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,810,819 ГК РФ, ст.98,100, ст.ст. 194-199, ст.119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения удовлетворить.
Взыскать с Трошиной Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дом № квартира № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2011 г. в размере 439.980 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.
Взыскать с Трошиной Ирины Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 возврат государственной пошлины в сумме 7.599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Фойгель И.М.