Дело №2-584\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» июля 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.
при секретаре Петровой И.Н.
с участием ответчика Нелипина В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Нелипину Владимиру Эдуардовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Нелипину В.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Пежо 207 госномер № регион был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» – полис №010АТ-10\01341. 11 февраля 2011 года на автодороге Краснодар-Новороссийск произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Пежо были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Нелипин В.Э., управлявший автомобилем Камаз, госномер № регион, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 25.03.2011 года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Камаз по полису ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ №0491515284. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Пежо составил 237 086 руб. 85 коп. ОСАО «Ингосстрах» 10.01.2012 года возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный ущерб в сумме 120 000 руб., предусмотренный договором ОСАГО. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением- 120 000 руб. и фактическим размером ущерба 237 086 руб. 85 коп., которая составляет 117 086 руб.85 коп. С учетом изложенного в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 117 086 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 541 руб. 74 коп.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Подоляка А.Д. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Нелипин В.Э. суду пояснил, что определением Красноармейского районного суда от 23.05.2012 года по его ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость устранения дефектов автомобиля Пежо 207 с учетом износа составляет 169 604 руб. 99 коп. Поскольку ранее ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО в пользу истца в счет возмещения ущерба перечислило 120 000 руб., то с учетом заключения эксперта с него (ответчика) подлежит взысканию 49 605 руб. ( 169 605 руб. - 120 000 руб.= 49 605 руб.), которые он признает в полном объеме. Кроме того, просил взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля Пежо 207 госномер № является ФИО1
29.12.2010 года ФИО1 оформил доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ему автомобилем - ФИО2(л.д.9).
11 февраля 2011 года на автодороге Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием автомобиля Камаз госномер № регион под управлением Нелипина В.Э., и автомобиля Пежо 207 госномер № регион под управлением ФИО2
Виновным в ДТП был признан Нелипин В.Э., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 25.03.2011 года (л.д. 15).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца Камаз – ответчика Нелипина В.Э. по полису ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Автомобиль Пежо 207 госномер № был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования – полис №010АТ-10\01341 (л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В качестве доказательства причинения повреждений автомобилю Пежо 207, истцом было предоставлено заключение №925 об оценке ущерба от повреждений, причиненных автомобилю, проведенное ООО «Регион-Юг» от 28.02.2011 года, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 237 086 руб.85 коп. (л.д.19).
Согласно страховому акту, имеющемуся в материалах дела, ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило убытки в сумме 237 086 руб. 85 коп. по страховому акту - №010S11-000111 от 27.06.2011 года.
Вместе с тем, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, и согласно заключению от 06.06.2012 года № 060612-З, реальная стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 169 604руб. 99 коп.
Данное заключение эксперта суд берет за основу для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю Пежо 207 и застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данная экспертиза проводилась по определению суда в рамках рассматриваемого гражданского дела, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, суду не представлено.
В соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, ОСАО «Игносстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Камаз под управлением ответчика Нелипина В.Э. частично возместило истцу - ООО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный ущерб в сумме 120 000 руб., что не оспаривается истцом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию разница в сумме 49 604 руб.99 коп ( 169 604 руб.99 коп.-120 000 руб.=49 604 руб.99 коп.)., которую ответчик признал в судебном заседании в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаченной госпошлины 1 688 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с НЕЛИПИНА Владимира Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: 350033 г. Краснодар ул. Суворова, 74 в счет возмещения ущерба – 49 604 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 688 руб.15 коп., а всего взыскать 51 293 руб.14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: