№2-1019/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 09 августа 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
с участием представителя Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Кузнецовой Л.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савиных Олега Петровича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савиных О.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании пояснил, что 02.10.2011 года в ст.Полтавской умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери он фактически принял наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: фактически выступил во владение, распоряжаюсь имуществом, оплатил все коммунальные услуги и продолжает оплачивать, пользуется земельным участком по настоящее время. В установленные сроки, обратившись к нотариусу ФИО2, получил отказ, в связи с отсутствием на домовладение правоустанавливающих документов, и мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Также наследником является его родной брат ФИО3, который отказался от наследства в его пользу. Просит установить факт вступления в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Кузнецова Л.М. против удовлетворения заявленных требований Савиных О.П. не возражает.
Нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. направила копию наследственного дела после смерти ФИО1, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело, после смерти ФИО1, суд считает, что требования Савиных О.П. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 является матерью Савиных О.П. (л.д.14).
ФИО1 умерла 02.10.2011 года (л.д.13). Заявитель является наследником умершей первой очереди по закону, после смерти вступила в наследство, о чем нотариус выдал свидетельство о праве на наследство (л.д.12).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из технического паспорта от 20.06.1989г. и домовой книги ФИО1 принадлежит домовладение по <адрес> жилой площадью 23 кв.метра на основании паспорта на дом № и договора купли-продажи от 18.03.1977г. (л.д.7).
В силу ч.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Предоставленные суду правоустанавливающие документы позволяют сделать вывод, что наследственное имущество принадлежало умершей на праве собственности.
Согласно наследственного дела №47/2012 (л.5) ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Савиных О.П. подлежат удовлетворению в части.
В части признания права собственности на земельный участок суд считает следующее.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании правоустанавливающий документ на земельный участок, а также кадастровый паспорт не представлен.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы земельного участка в установленном законом порядке не определены, и не согласованы, суд считает требования в данной части необходимо оставить без рассмотрения в виду несоблюдения истцом установленного законом порядке досудебного урегулирования спора, а именно, формирования межевого дела, определения границ земельного участка и получения кадастрового паспорта.
Сведений о правах третьих лиц на наследственное имущество суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1118, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Савиных Олега Петровича об установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.
Установить факт вступления в наследство Савиных Олега Петровича после смерти ФИО1, умершей 02.10.2011 года в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края.
Признать за Савиных Олегом Петровичем, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>
В остальной части требования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Савиных О.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 суток.
Судья Фойгель И.М.