Дело № 2-861/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 17 июля 2012 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
с участием представителя истца Осовик И.А. по доверенности от 12.11.2011 г. № 6-Д 4225 Осовик А.В.
с участием представителя ответчика адвоката Винник В.А. представившей удостоверение № 4445 и ордер № 1818849 от 17.07.2012 г.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осовик Ивана Андреевича к Назарчук Евгению Александровичу о признании утратившим право на жилую площадь и снятие с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Осовик И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Назарчук Е.А. о признании утратившим право на жилую площадь и снятие с регистрационного учета.
В судебное заседание представитель истца Осовик И.А. по доверенности Осовик А.В. полностью поддержала исковые требования, в обоснование иска пояснила, что ее доверитель Осовик И.А. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства на праве собственности на землю № 223 от 24.12.1993 г., кадастровый паспорт от 06.09.2011 г.. что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилой дом от 10.02.2012 г., серии 23-АК № 227685. В доме с 14 марта 2009 года находится на регистрационном учете – Назарчук Евгений Александрович. Ответчик в доме не проживает, место нахождения не известно, самостоятельно с регистрационного учета сниматься не желает. Нахождение Назарчук Е.А. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, решить вопрос о снятии его с регистрационного учета.
Ответчик Назарчук Е.А. в судебное заседание не явился. Cогласно возвращенной корреспонденции (л.д. 16, 27) Назарчук Е.А. по указанному адресу не проживает, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ и ст. 50 ГПК РФ с привлечением к участию в деле адвоката, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Винник В.А., просит рассмотреть иск без участия ответчика, принять решение на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Из представленных истцом правоподтверждающих документов (л.д. 25) усматривается, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежат на праве собственности Осовик И.А.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Из пояснений представителя истца усматривается, что членом семьи собственника ответчик Назарчук Е.А. не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 119 ГПК РФ, 292 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Осовик Ивана Андреевича удовлетворить.
Признать Назарчук Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Назарчук Евгения Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья С.В. Никитина