Дело № 2-901/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 16 июля 2012 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
с участием представителя истца Потылицыной С.А. адвоката Минаевой Л.А., предоставившей удостоверение № 751 от 16.04.2003 г. и ордер № 0749990 от 16.07.2012г.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Светланы Анатольевны к Петрову Анатолию Сергеевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Потылицына С.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы Потылицыной С.А. адвокат Минаева Л.А. пояснила, что 31 декабря 1965 года между родителями ее доверителя Петровым А.С. и ФИО1 был зарегистрирован брак. В период зарегистрированного брака они купили земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> и построили на нём жилой дом с хозяйственными постройками. Оформление недвижимости произведено на отца ее доверителя Петрова А.С. Действительная инвентаризационная стоимость жилого дома на данный момент составляет 519 268 рублей.
28 сентября 2006 года мать ее доверителя ФИО1 умерла, оставив нотариально заверенное завещание от 10.09.1999 года, которым завещала всё своё имущество своей дочери – Потылицыной (Мавриной) С.А., какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю жилого дома с приусадебным земельным участком в <адрес>.
Так же ее доверитель после смерти матери распорядилась её личными вещами, обрабатывала огород, посадила деревья, клубнику, несла расходы связанные с содержанием и ремонтом дома, произвела за счёт собственных средств замену крыши, установила новый забор, положила асфальтовое покрытие во дворе, сделала ремонт летней кухни, то есть фактически приняла наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В связи с тем, что ее доверитель Потылицына С.А., не обладала юридическими познаниями, свои права на наследственное имущество юридически не оформила, полагая, что при наличии завещания сможет сделать это в любой момент. Более того отец истицы неоднократно говорил, что его доля дома так же останется ей и что потом оформлять весь дом будет дешевле.
Однако с мая месяца 2012 года в спорном домовладении ее родителей вместе с отцом в фактических брачных отношениях стала проживать гражданка Сычёва Т.В. С указанного периода отношения ее доверителя с отцом стали носить конфликтный характер, общение почти прекратилось, в доме часто стали находятся посторонние люди.
Просит суд признать Потылицыну С.А. принявшей наследство после смерти матери Петровой Галины Фёдоровны и признать за ней право общедолевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить за Петровым Анатолием Сергеевичем право собственности на 1/2 долю данного жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истица Потылицына С.А. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Петров А.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы Потылицыной С.А в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны (л.д. 20).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с истицы также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5 892 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Потылицыной Светланы Анатольевны к Петрову Анатолию Сергеевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
Признать за Потылицыной Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу<адрес>
Признать за Петровым Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности за Петровым Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем де<адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с Потылицыной Светланы Анатольевны государственную пошлину в размере 5 892 рубля 68 копеек (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 68 копеек в пользу Муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.
Судья Никитина С.В.