К делу № 2-1008/12г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.
с участием представителя истца по доверенности Васильченко Н.М.
при секретаре Петровой И.Н.
с участием ответчиков Хомутининой Е.А., Киневой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 к Хомутинину Андрею Сергеевичу, Хомутининой Елене Александровне, Киневой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 обратилось в суд с иском к Хомутинину А.С., Хомутининой Е.А., Киневой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что по кредитному договору от 22.08.2008 года № Хомутинину А.С. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок до 22.08.2013 года под 17% годовых под поручительство Хомутининой Е.А. и Киневой И.П., которые в соответствии с договорами поручительства от 22.08.2008 года № и № несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. С января 2012 года заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, своевременно не производит оплату задолженности по кредиту и процентов за его использование, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 513руб. 44 коп., из которой просроченный основной долг – 104 995 руб.39 коп., просроченные проценты – 9 070 руб. 46 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 2739 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 707 руб.90 коп. На предложения истца погасить задолженность в добровольном порядке, должники не отреагировали. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 22.08.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.
Представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 117 513 руб. 44 коп., а также возместить банку расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 3 550 руб.27 коп.
Ответчик Хомутинин А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что ответчик Хомутинин А.С. недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и злоупотребляет ими. Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Хомутинин А.С. не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
Ответчик Хомутина Е.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полом объеме (л.д.41).
Ответчик Кинева И.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полом объеме (л.д.40).
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 22 августа 2008 года между истцом и ответчиком Хомутининым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 22.08.2013 года, с установлением процентной ставки 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре (л.д.9-11).
Исполнение обязательств заемщиком Хомутинина А.С. было обеспечено договорами поручительства № и № от 22.08.2008 года, заключенными с Хомутининой Е.А. и Киневой И.П.(л.д.12-13).
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик Хомутинин Е.А. в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 22.08.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.
Согласно расчету задолженности № от 04.07.2012 года, по состоянию на указанную дату (03.07.2012 года) у заемщика Хомутинина А.С. имеется задолженность по основному долгу в размере 104 995 руб. 39 коп., а также задолженность по просроченным процентам в сумме 9 070 руб. 46 коп, неустойка по просроченному основному долгу - 2 739 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 707 руб. 90 коп.(расчет приложен л.д.4-8).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку Хомутина А.С. и Кинева И.П. являются поручителями у должника Хомутинина А.С., что подтверждается письменными доказательствами, которые признали в судебном заседании требования банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о досрочном взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» суммы задолженности по кредитному договору в размере 117 513 руб. 44 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления в сумме 3 550 руб.27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 1194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хомутинина Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хомутининой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Киневой Ирины Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красноармейское отделение №5171, Краснодарский край Красноармейский район ст.Полтавская, ул.Набережная, 282 ИНН №, КПП 233602001, БИК 046015602, к/счет № в Юго-Западном банке Сбербанка России г.Ростова-на-Дону, счет № задолженность по кредитному договору в сумме 117 513 руб. 44 коп.
Взыскать солидарно с Хомутинина А.С., Хомутининой Е.А., Киневой И.П. в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья