Определение по заявлению Семерняк В.С. об индексации взысканной судом суммы и взыскании процентов



К делу №2-824/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июля 2012 года                                                                           ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

С участием представителя заявителя Минаевой Л.А., представившей удостоверение № 751 от 16.04.2003 года и ордер № 07449893 от 09.07.2012 года, представителя заинтересованного лица « Транссельхозтехника» Филипчук И.В. по доверенности от 31.03.2012 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев заявление Семерняк Владимира Стефановича об индексации взысканной судом сумы и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Семерняк В.С. обратился в суд с заявлением к ООО «Транссельхозьехника» об индексации денежных сумм, взысканных судом в счет возмещения вреда здоровью и взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами а порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, просил обязать ответчика самостоятельно производить индексацию подлежащих выплате денежных сумм.

    Представитель ООО « Транссельхозтехника» Филипчук И.В. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что данная организация какого-либо вреда здоровью Семерняк В.С. не причиняла, должником не является.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Семерняк В.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     Ранее в соответствии с определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.05.2011 года, заявление Семерняк В.С. о выплате индексации также оставлено без рассмотрения в связи с установлением надлежащего ответчика.

    При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что должник по делу ООО « Кубаньагрокомплекс» ранее нерегулярно производил компенсационные выплаты Семерняк В.С. на основании решения суда, затем выплаты прекратились. В настоящее время должник ООО «Кубаньагрокомплекс» существует, как юридическое лицо, что подтверждено бухгалтерским балансом ( разделительным) ( л.д.66), протоколом общего собрания участников ( л.д. 63-65). Вышеизложенные обстоятельства заявитель не отрицает, подтверждает документально, а также в своем письменном заявлении представленном в суд.

    ООО « Транссельхозтехника» задолженности перед Семерняк В.С. не имеет, что подтверждено бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках ( л.д. 68-71), справкой ООО « Транссельхозтехника» об отсутствии задолженности ( л.д. 98).

Данный факт подтвердила свидетель Зырянова И.С. являющаяся главным бухгалтером ООО « Транссельхозтехника», указав, что все долговые, то есть краткосрочные обязательства к её организации не переходили, а остались на балансе ООО « Кубаньагрокомплекс».

При рассмотрении настоящего заявления, суд лишен возможности правильно проиндексировать сумму выплат, со состоянию на день подачи заявления, в связи с не установлением и не предоставлением сведений должником ООО « Кубаньагрокомплекс» о точном размере задолженности перед Семерняк В.С, что возможно сделать путем сверки данных балансового отчета.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Семерняк В.С. обязан в досудебном порядке обратиться к ООО « Кубаньагрокомплекс», как к должнику по делу, с требованиями об определении суммы задолженности, добровольной индексации и выплаты компенсации и процентов, после чего обратиться в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Семерняк Владимира Стефановича к ООО «Трансельхозтехника» об индексации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья: