К делу №2-964/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием ведущего юристконсульта ОАО « Сбербанк России» Красноармейского отделения № 5171 Хамрач Ю.С. по доверенности № К/01-78/07,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Гучетль Анзору Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2010 года ОАО « Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № предоставил Гучетль А.И. кредит на сумму 384 650 рублей « Доверительный кредит» на срок 60 месяцев под уплату 17 % годовых. Ответчику были предоставлены денежные средства наличными, что подтверждено расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему.
Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
Поскольку ответчик Гучетль А.И. неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им по состоянию на 10.07.2012 года в сумме 387 108 рублей 88 копеек, в связи с чем ОАО « Сбербанк России» на основании условий кредитного договора № от 29.12.2010 года, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Гучетль А.И. представленную рассчитанную задолженность, с учётом задолженности по просроченным процентам в сумме 38 050 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 071 рубль 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца юристконсульт Хамрач Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме.
Ответчик Гучетль А.И. в судебное заседание не явился, меры принятые к извещению о времени и месте рассмотрения дела результатов не дали, место пребывания ответчика неизвестно, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства Гучетль А.И., в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2010 года между ОАО « Сбербанк России» и Гучетль А.И. заключен кредитный договор № «Доверительный кредит» о предоставлении кредита в размере 384 650 рублей по уплату 17 % годовых, сроком на 60 месяцев, в связи с чем заемщику выданы наличными деньгами денежные средства, что подтверждено расходным кассовым ордером. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Как предусмотрено п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований, в соответствии с условиями делового оборота или предьявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что после предоставления кредита Гучетль А.И. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей и процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга. Вместе с тем, ответчиком было произведено частичное погашение кредитных обязательств, что учитывает и признаёт сторона истца.
Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению кредита, истец предпринимал меры к добровольному погашению ответчиком задолженности, которые результата не дали. В результате чего по состоянию на 10.07.2012 года, образовалась задолженность с учётом принятого Банком решения об уменьшении неустойки, в сумме 387 108 рублей 88 копеек, с учётом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, что подтверждается расчетом кредитной задолженности от 10.07.2012 года (л.д. 2) и выписками по счету.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании:
задолженность по основному долгу – 340 782 руб. 92 коп.,
проценты за пользование кредитом – 38 050 руб. 47 коп.,
задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов- 4 040 руб. 34 коп,
задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга- 4 235 руб. 15 коп. Всего – 387 108 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № 220457 от 16.07.2012 года в размере 7 071 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гучетль Анзора Исмаиловича в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 387 108 ( триста восемьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Гучетль Анзора Исмаиловича в пользу ОАО « Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы в размере 7 071 рубль ( семь тысяч семьдесят один) рубль 09 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: