№ 2-819/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 17 июля 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левенко Александра Александровича к Кухальскому Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Левенко А.А. обратился в суд с иском к Кухальскому О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 30.01.2012 г. ответчик взял в долг денежную сумму в размере 235 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не возвратил, в виду чего в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 535,56 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Кухальский О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о чем имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд считает, что Кухальский О.А. извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи дене<адрес> установлено в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком (л.д.7). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 235 000 рублей.
Так же истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 535 рублей 56 копеек, которые подлежат удовлетворению из расчета суммы долга 235 000 рублей, ставки рефинансирования 8 %, количество дней просрочки 106. Таким образом, 235 000:360*106*8% =5 535 рублей 56 копеек. Расчет процентов произведен верно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левенко Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с Кухальского Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу Левенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> основной долг по договору займа в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 535 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину в доход государства в сумме 5 625 рублей 36 копеек, а всего взыскать 248 160 (двести сорок восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Никитина С.В.