К делу № 2-1039/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя истца Дворцевого И.А., представившего доверенность № 23 АА 0211037 от 11.02.2011 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Сергея Викторовича к Бондаренко Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Бондаренко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с ответчика 60 000 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дворцевой И.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что истец передала ответчику в соответствии с договором займа от 18.01.2012 года денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 31.07.2012 года. Бондаренко М.А. в указанные сроки денежные средства истцу не вернул, поэтому Смирнов С.В. был вынужден обратиться в суд.
Ответчик Бондаренко М.А. в судебное заседание не явился, был уведомлён своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела ( л.д. 9), в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает возможным удовлетворить требования Смирнова С.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлен и подтверждён факт долговых обязательств Бондаренко М.А., подтверждённый письменными доказательствами – договором займа от 18.01.2012 года ( л.д. 4) и распиской к договору займа ( л.д. 5), в соответствии с которой он взял в долг у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.07.2012 года.
До настоящего времени доказательств погашения долга Бондаренко М.А. не установлено в связи, с чем денежные средства в полном объёме подлежат взысканию в пользу истца.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что все сроки возврата денежных средств, предусмотренные представленным договором займа, на момент предъявления исковых требований закончились, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей, подтвержденных квитанцией об оплате ( л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Сергея Викторовича к Бондаренко Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Максима Александровича в пользу Смирнова Сергея Викторовича в счёт возмещения долга по договору займа от 18 января 2012 года денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Бондаренко Максима Александровича в пользу Смирнова Сергея Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: М.А.Килюхов