К делу № 2-974/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
с участием юристконсульта Красноармейского отделения № 5171 АК Сберегательный банк России Васильченко Н.М. по доверенности № 61 АА 0279801 от 30.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Быкову Владимиру Сергеевичу, Быковой Галине Владимировне, Плешковой Александре Ивановне и Бондаренко Олегу Семёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2009 года Красноармейским отделением № 5171 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Быкову В.С. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком на пять лет под уплату 15,5 % годовых до 04.02.2014 года. В обеспечение возвратности кредита были представлены поручители Быкова Г.В., Плешкова А.И. и Бондаренко О.С. с которыми заключены договоры поручительства соответственно №, № и № от 04.02.2009 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему.
Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
Поскольку ответчик Быков В.С. неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им, в сумме 287 717 рублей 72 копейки, в связи с чем АК Сберегательный банк Российской Федерации ( ОАО) на основании условий кредитного договора № от 04.02.2009 года, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Быкова В.С. и поручителей Быковой Г.В., Плешковой А.И. и Бондаренко О.С.. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 077 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца Васильченко Н.М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что поскольку Быков В.С. недобросовестно выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, необходимо взыскать повышенные проценты, предусмотренные условиями договора.
Ответчик Быкова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном обьеме, ответчики Быков В.С., Бондаренко О.С. и Плешкова А.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.02.2009 года между Быковым В.С. и АК Сберегательный банк России заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей по уплату 15,5 % годовых, сроком на пять лет. Условия договора устанавливают обязанность ответчика уплачивать проценты в установленном размере и определённые сроки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Быков В.С. представил поручительство Быковой Г.В., Плешковой А.И. и Бондаренко О.С. с которыми АК Сберегательный банк России заключил договоры поручительства №, № и № от 04.02.2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора №, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца. Как предусмотрено п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и предьявлять аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Быков В.С. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 04.05.2012 года, образовалась задолженность в сумме 287 717 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом кредитной задолженности ( л.д. 3) Красноармейского отделения АК СБ РФ № и выписками по счету.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании:
задолженность по основному долгу – 198 505 руб. 00 коп.,
проценты за пользование кредитом – 36 474 руб. 31 коп.,
пеня по кредиту – 36 040 руб. 11 коп.
пеня по процентам- 16 898 руб. 30 коп.
Всего – 287 717 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платёжным поручением № от 16.07.2012 года в сумме 6 077 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Быкова Владимира Сергеевича, Быковой Галины Владимировны, Плешковой Александры Ивановны и Бондаренко Олега Семёновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Красноармейского отделения, задолженность по кредитному договору № от 04.02.2009 года в размере 287 717 ( двести восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать солидарно с Быкова Владимира Сергеевича, Быковой Галины Владимировны, Плешковой Александры Ивановны и Бондаренко Олега Семёновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 077 ( шесть тысяч семьдесят семь) рублей 18 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: