К делу № 2-1167 /2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 3 сентября 2012 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Линник А.В.,
при секретаре Глоба Н.А., адвоката Колченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приймак Нины Федоровны к Красноармейскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП о взыскании исполнительского сбора от 17 августа 2012 года за № 175622/12/43/23, № 175630/12/43/23, № 175628/12/43/23,
Установил:
Приймак Н.Ф. обратилась в суд с заявлением к Красноармейскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП о взыскании исполнительского сбора от 17 августа 2012 года за № 175622/12/43/23, № 175630/12/43/23, № 175628/12/43/23.
В судебном заседании Приймак Н.Ф. заявление поддержала и уточнила, суду пояснила, что решением Красноармейского районного суда от 18 января 2012 года (судья Фойгель И.М.) исковые требования. ФИО1 к Приймак Нине Федоровне о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С нее -Приймак Нины Федоровны, взыскано в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 133 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 205 рублей, государственная пошлина в сумме 4 444 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, а всего 186 649 рублей. Данное решение вступило в законную силу.
Определением Красноармейского районного суда от 29 мая 2012 года суд рассрочил исполнение решения на срок 24 месяца равными частями по 7777 рублей ежемесячно. Данное определение суда вступило в законную силу 13 июня 2012 года. Ею было получено 4 августа 2012 года. 17 августа 2012 года она обратилась в Красноармейский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с целью исполнения решения суда в соответствии с вынесенным определением от 29 мая 2012 года, и для получения реквизитов банковских счетов на которые необходимо перечислять денежные средства в пользу ФИО1
В тот же день, 17.08.2012 года, приставом-исполнителем Левандовской Г.Н. ей были вручены оспариваемые постановления, согласно которым с нее взысканы суммы исполнительского сбора по все трем исполнительным производствам в связи с тем, что якобы ею не был исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения. Таким образом согласно указанным постановлениям с нее взысканы следующие суммы:
по исполнительному производству N° 12330/12/43/23 - 1 711, 08 рублей,
по исполнительному производству № 12331/12/43/23 - 2044, 35 рублей,
по исполнительному производству № 12334/12/43/23 - 9310,00 рублей.
С данными постановлениями она полностью не согласна, считает их подлежащими отмене, поскольку на момент их вынесения имелось вступившее в силу определение суда от 29.05.2012 года, которым фактически изменен способ и порядок исполнения первоначального исполнительного листа, просит обжалуемые постановления отменить.
Выслушав заявителя, пристава-исполнителя Левандовскую Г.Н., с заявлением согласной в части необходимости отмены указанных постановлений, исследовав материалы дела, в том числе исполнительное производство №12331/12/43/23, суд полагает заявление удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В силу ч.11 ст. 30 вышеназванного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждений исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, решением Красноармейского районного суда от 18 января 2012 года (судья Фойгель И.М.) исковые требования. ФИО1 к Приймак Нине Федоровне о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Приймак Нины Федоровны взыскано в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 133 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 205 рублей, государственная пошлина в сумме 4 444 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, а всего 186 649 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Однако определением Красноармейского районного суда от 29.05. 2012 года суд рассрочил исполнение решения на срок 24 месяца равными частями по 7777 рублей ежемесячно. При этом суд, вынесший данное определение, по вступлении его в законную силу, не направил его в службу судебных приставов, хотя данным определением, вступившим в силу 13.06.2012 года, фактически изменен способ и порядок исполнения первоначального исполнительного листа. Таким образом, на момент вынесения обжалуемых постановлений, пристав не имел права устанавливать срок исполнения взыскания в сумме 133 000 рублей, а также 29 205 рублей, государственной пошлина в сумме 4 444 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей как единовременно взыскиваемых сумм. Вместе с тем, в связи с предоставлением заявителем данного определения суда приставу только 17.08.2012 года, то есть после вынесения ею обжалуемых постановлений, действия пристава исполнителя нельзя признать незаконными.
На основании изложенного, ст. 112 РФ Федерального закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
Отменить постановления пристава-исполнителя Левандовской Г.Н. от 17.08.2012 года о взыскании с Приймак Нины Федоровны исполнительского сбора: по исполнительному производству N° 12330/12/43/23 - 1 711, 08 рублей, по исполнительному производству № 12331/12/43/23 - 2044, 35 рублей, по исполнительному производству № 12334/12/43/23 - 9310,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 30 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд.
Судья А.В.Линник