№ 2- 1179\12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2012 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
представителя администрации МО Красноармейский район Пименовой Ю.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
рассмотрев заявление Сезиной Натальи Григорьевны об оспаривании действий МО Красноармейский район,
У с т а н о в и л :
Сезина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МО Красноармейский район ( далее МО).
В обосновании заявленных требований Сезина Н.Г. ссылается на то обстоятельство, что 19 декабря 2011 года обратилась в администрацию МО Красноармейский район с заявлением о предоставлении за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Сезиной Н.Г.
В августе 2012 года было повторное обращение, однако до настоящего времени МО не приняло никаких мер к решению данного вопроса, поэтому Сезина Н.Г. обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий МО Красноармейский район, выразившееся в непредоставлении земельного участка, площадью 199458 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также Сезина Н.Г. просит суд обязать МО предоставить ей данный земельный участок в собственность за плату, заключив договор купли-продажи за цену и на условиях, действующих на момент обращения, то есть на декабрь 2011 – января 2012 год.
Представитель МО Пименова Ю.А. с доводами заявителя не согласна, суду пояснила, что долгое время земельный участок находился в споре и был предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде, более того, имеет место спор о праве.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд полагает, что данное заявление необходимо оставить без рассмотрения по тем основаниям, что Сезина Н.Г. обратилась в суд об оспаривании действий МО Красноармейский район, однако она фактически претендует на получение земельного участка, площадью 199458 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По мнению суда, в данном случае имеет место спор о праве. При таких обстоятельствах данное заявление необходимо оставить без рассмотрения. Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Сезиной Натальи Григорьевны об оспаривании действий МО Красноармейский район - оставить без рассмотрения. Разъяснить Сезиной Наталье Григорьевне право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья -