К делу № 2-1040/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ » к Петрянину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2011 года в соответствии с кредитным договором № ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Петрянину С.С. кредит на покупку транспортного средства в сумме 594 691 рубль с учётом процентной ставки в размере 15 % годовых на срок установленный графиком.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства- легкового автомобиля CEVROLET CRUZ, 2011 года выпуска, регистрационный номер №
Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства и условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование им.
ОАО « БАНК УРАЛСИБ», на основании условий кредитного договора № от 01.06.2011 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Петрянина С.С. текущий долг по кредиту в сумме 545 889 рублей 65 копеек, проценты по просроченному основному долгу 30 863 рубля 22 копейки, пеню по просроченному долгу 12 587 рублей 50 копеек, пеню по текущим процентам 8 375 рублей 52 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство –автомобиль CHEVROLET CRUZ, 2011 года выпуска, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 177 рублей 16 копеек, а также расходы по оценке залога.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
Ответчик Петрянин С.С. в судебное заседание не явился, меры принятые к извещению о времени и месте рассмотрения дела результатов не дали, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Петряниным С.С. заключен кредитный договор № от 01.06.2011 года, в соответствии в условиями которого последнему были выданы денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 594 691 рубль, под уплату процентов в размере 15 % годовых, в сроки установленные графиком погашения.
Расчеты представленные к исковым требованиям по просроченным платежам к кредитному договору, суд считает обоснованными и соотносящимися с условиями и порядком погашения, а также с п.п. 1.4 3.1, 3.2 Договора, при этом суд принимает во внимание обоюдное соглашение сторон при его заключении.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства ( л.д. 25-28).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от 01.06.2011 года, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В материалах дела имеется документальные копии кредитного дела на имя Петрянина С.С., которые подтверждают факт выдачи кредита, а также в дальнейшем происходившие нарушения условий кредитного договора по состоянию на 23.05.2012 года.
Суд не подвергает сомнению произведенные расчеты по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Петрянину С.С. ( л.д. 6-8), так как они обоснованы условиями кредитного договора, считает их подлежащими взысканию в полном обьеме.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании платежного поручения № 400 от 26.07.2012 года, в судебном заседании подтвержден размер государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в полном обьеме.
Вместе с тем, действия по оценке залога, отчет ООО « Аякс- Риэлт» об оценке предмета залога, расходы по оценке залога в сумме 2500 рублей, в судебном заседании не подтверждены, документально не представлены, в связи с чем в данной части, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрянина Сергея Сергеевича в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2011 года в размере 597 715 ( пятьсот девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 89 копеек, в том числе:
_текущий долг по кредиту в сумме 545889 ( пятьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек;
_проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 30 863 ( тридцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки;
_пеню за нарушение сроков возврата кредита в сумме 12 587 ( двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек;
_пеню за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 8 375 ( восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с Петрянина Сергея Сергеевича в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177 ( девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль CEVROLET CRUZ, 2011 года выпуска, номер кузова (VIN) – №, двигатель модель номер №, номер шасси ( рамы) отсутствует, ПТС серии 78НЕ 495361 от 24.03.2011 года, регистрационный номер №, находящийся у Петрянина Сергея Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>.
Денежные средства полученные после реализации указанного автомобиля с торгов, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.06.2011 года.
В остальной части в иске отказать.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: