Дело № 2-984/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 11 сентября 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Васильченко Н.М.,
ответчика Подсаднего Алексея Сергеевича,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Подсаднему Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 5171 обратился в суд с иском к Подсаднему Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. исковые требования поддержала, пояснив следующее.
25.10.2011 г. Подсадний А.С. заключил кредитный договор и получил «потребительский кредит» в сумме 52 970 рублей на срок по 25.10.2014 г. под 17,55% годовых. Ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита равными долями и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на 03.07.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 60 359, 32 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 51 856, 48 руб., просроченные проценты 5 010, 35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 194, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 298,22 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 010, 78 руб.
Ответчик Подсадний А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что его материально положение улучшилось, в течение месяца погасит образовавшуюся задолженность. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. У суда отсутствуют основания отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку нарушения прав третьих лиц таким признанием судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия такого признания судом суд в резолютивной части решения суда может указать только на это обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Подсаднего Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 359 руб. 32 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 51 856 руб. 48 коп., просроченные проценты 5 010 руб. 35 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 3 194 руб. 27 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов 298 руб. 22 коп.
Взыскать с Подсаднего Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 010 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якубовская